Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

« les autres ne sont pas si idiots pour ne pas pouvoir l’apprendre »

tout est dit, Monsieur l’ethnocentrique.

Est ce que VOUS, vous etes asses intelligent pour pouvoir apprendre a lire des ideogrammes ?

Rappel : Chine 1.3 milliards de gens, Vietnam, le petit Vietman 100 millions, anglo phones « LV1 » 700 millions dont 300 aux Etats Unis.


Si vraiment vous voulez partir sur des idees aussi saugrenues que le concept de lanqgue universal, alors utilisez au moins la langue que parle 1 humain sur 5 et qui est plus parlee que tout autre : la Chnois Han.

« Comme quoi, la segmentation classique du panorama politique français (extrême-gauche, gauche, centre, droite, extrême-droite) n’a plus beaucoup de sens. »

TRES JUSTE

La bonne segmentation c’est le diagramme de Nolan : liberalisme ou anti liberalisme economique et societal. http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg 

L’UMP n’est ni liberale economiquement ni liberale socialement. L’UMP est interventionniste en economie, protectionniste, et conservatrice socialement. En Framce le liberalisme c’est Alternative Liberale.

exactement, Arthur.

 Frédéric Alexandroff,

un dernier exemple pour montrer que vous vous trompez manifestement. En abscisse l’axe gauche droite est en focntion du positionnement que se donnent les hommes et femmes politiques eux memes. On ne peut pas nier que Besancenot se declare spontanement a gauche et Bayrou au Centre, non ? Ok on est donc bien d’accord.

L’axe des ordonnees , plus ou moins d’etatisme, est construit en fonction des reponses des politiciens face aux problemes qui se posent. la encore, on ne peut pas nier que certains croient BEAUCOUP en l’Etat exemple Villepin, ou Chevenement, et d autres un peu moins type Delanoe, DSK ou Bayrou sans pour autant etre des anti etatistes type Alternative Liberale.

Dans ce cadre , dire « on oppose d’un côté la droite et le libéralisme, de l’autre la gauche et l’étatisme », ca n’a PAS DE SENS Il existe une droite ultra interventionniste, type de Gaulle a l’epoque et une gauche moins interventionniste voire deregulationnste : c’est Fabius en 1984 qui a cree le MATIF (bourse des derivés), c’est Jooin en 97 qui a fermé Renault Villevorde. Sarkozy lui clame sa fierté d’avoir sauvé Alstom ! Et c’st Juppe qui a fait exploser les impots ! Sarko les deficits publics ! Jospin et Vaillant fait reculer les libertes publiques !

Donc les socialistes, chiraquiens et même sarkozystes parmi les « étatistes », NON , mais DES socialistes, DES chiraquiens et DES sarkozystes parmi les « étatistes, OUI je ne sais pas si vous saisissez la nuance ?
J’en veux pour preuve les debats qui dechirent et l’UMP ET le PS sur Hadopi ou sur l’Europe par exemple. Seguin, plus proche de Madelin ou de Chevenement ? DSK, plus proche de Melenchon ou de Bayou ? V

ous voyez bien vous meme que Donc socialistes, chiraquiens et même sarkozystes peuvent etre parmi les étatistes ou parmi les liberaux. Et clairement liberaux : Alternative Liberale.

Cordialement.