Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

moi, ce que je trouve comique, c’est que vous vous trompez de debat. repartition et capitalisation, c’est la meme chose au final : la capitalisation c ;est de la repartition differee. La seule vraie question est : combien les actifs laissent aux inactifs.

J explique.

En repartition, on a un groupe d’actifs et un groupe d’inactifs. Chaque actif paye une part de ses revenus a des inactifs selon diverses modalites, et quand cet actif deviebt inactif, il beneficie du systeme a son tour. Conditions piour que ca marche : que le ratio actifs employes / inactfs soit stable, sinon un nombre de + en + petit d’actifs paye pour un nombre de + en + grands d’inactifs. Ensuite, ce systeme n’est pas forcement egalitaire : il n’y a pas une masse d’argent prelevée des actifs et reversee uniformement sur les inactifs : ancien revenu compte, ancien statut compte. La France a decidé en 1946 de créer les regimes speciaux. En Allemagne il n’y a pas de regimes speciaux, en Angleterre si, sauf qu ils sont par capitalisation : ET OUI, les conducteurs de train PRIVéS cotisent a l’un des plus gros fonds de pension géré par Goldman Sachs, idem pour les profs du New Jersey aux Etats Unis. Donc repartition : ni egalitaire forcement (d’ailleurs, il n’y a qu a voir le probleme des veuves qui n’ont jamais cotisé en FRANCE) ni sur (en cas de choc démographqiue, ca ne marche pas si le taux de prelevement est constant).

En capitalisation on a un groupe d’actifs et un groupe d’inactifs. Chaque actif génere des revenus primaires (Salaires, benefices commercaux, etc) et les inactifs recoivent des pensions issus du paiement des dividendes que les entreprises versent aux detenteurs d’actions. Le revenu que les retraites pensionnés recoivent est residuel. Par contre, le generateur de revenu, s’il le veut e(j’ouble voontairement le si il le peut,) epargne et laisse son argent en pension a un fonds. PS pour les surdoués n maths : 100 euros par mois, qui rapportent 4% par an (ca s’appelle suite géométrique), ca donne, au bout de 30 ans, ca donne 69.363 euros d’epargne. Au sujet du rendement des actions : il y a des periodes long terme ou les actions ont sous performées (1929-1945 et 1966-1981) en effet, mais quand le prix des actions baisse, tout baisse, et ensuite meme en 1987 personne n’a été ruiné !

La ou je veux en venir : la distinction repartition / capitalisation n’est pas la distionction egalite / inegalité ou obligatoire solidaire / facultatif - individualiste : non seulement il y a des pays a repartition inegalitaire (Espagne, Belgique), d autre a capitalisation obligatoire egalitaire (Suede, Japon), d’autre a capitalisation egalitaire et d’autres nixtes (la plupart en fait, y compris France et Etats Unis, eh oui, aux Etats Unis il y a un minimum vieilliesse ET une CMU)

Ensuite deuxieme point : tout est question de l’acceptation du taux de prelevement : quelle part des profits en dividendes (puisque de facto il y a plus de vieux que de jeunes actionnaires) si on est en capitalisation, ou alors quel est le taux de cotisation sociales sur les salaires, en repartition. Or, en realite dans les deux cas, lex vieux repartis oi capitalisés dominent le rapport de force : les vieux votent plus aux elections et votent plus en AG d’entreprises . Aux jeunes de voir si ils veulent continuer comme ca.

J’espere que ce post eclaircira un eu le debat.

http://www.senat.fr/rap/r05-486/r05-48632.html 

La Préfon obéit à un régime juridique spécifique, fondé sur les dispositions des articles L. 441-1 à L. 441-8 du code des assurances qui régissent également d’autres régimes d’épargne retraite, notamment d’entreprise.

L’article L. 441-1 du code des assurances dispose que « les entreprises d’assurance sur la vie sont autorisées à participer directement ou indirectement, notamment par la collecte de primes ou cotisations, par la constitution de capitaux payables en cas de vie, par la constitution et le service de retraites ou avantages viagers, à toute opération ayant pour objet l’acquisition ou la jouissance de droits en cas de vie dans laquelle un lien est établi entre la revalorisation des primes et celle des droits en cas de vie précédemment acquis et dont les actifs et les droits sont isolés de ceux des autres assurés et soumis aux conditions prévues au présent chapitre ».

Un coup d oeil aux comptes de Prefon http://www.prefon.fr/comptes/compt.htm permet de voir que ce fonds de pension a généré 277 millions d’euros d’intéret en 2006.

tres juste .

c est la loi du marché ! celle au on a imposé a l’Asie et a l’Afrique durant des années !

les derivés sur matiere premiere, on en parle que quand ca monte, jamais quand ca baisse