elpepe

la naivete de l auteur est tres touchante
par contre notre lachete et cupidite si commune et facile a exploiter que de qualifier de cyniques, ceux qui se pretent a ce jeu, releve du simplisme le plus farouche

@lloreen

bonjour si si j avais bien compris, car je suis anarchiste comme vous semblez l etre aussi
Tout system humainement concu mais surtout impose, s appuie sur un pouvoir, obligations, interpretation des lois forcemenent detournes car justement humains, donc profondement corronpus ( c est un axiome ou corrolaire whatever very basic et facile a verifier)
Entre le cholera et la peste, comme je l avoue le choix est libre, personnel et relatif a notre experience so far, c est pour cela que capitalisme, socialisme ou communisme c est exactement pareil, je defis quiconque de me prouver le contraire ... (le vatican s il avait voulu survivre aurait du epouser toutes les causes et peut etre eviter de benir le nazisme aussi)
bien a vous,
PS pour vous rassurer j etais utopiste aussi a 18 ans

2 3 remarques, may be -
oui une telle approche a bien sur des consequences politiques, car elle permettrait aux individus de s affranchir de l etat et du pouvoir, ce que j aime avant tout dans cette approche 

les reglements en europe interdisent un tel projet ? on ne peut consommer l electricite que l on produit, toute construction fait l objet d un permis, seul les forages sont encore permis, mais je pense que cela va etre reglemente tres vite

au canada en effet si vous allez dans le nord (wild), il y aura personne assez fou pour venir vous enquiquiner, mais les conditions de survie ne sont pas garantis, bon courage

sachant aujourd hui que l on est 7,3 milliards d individus je doute de la viabilite d une telle approche si tout le monde l adopte

reste que votre article est bien ficele, interessant et d actualite car avec la prochaine crise qui s annonce bien de nos concitoyens vont devoir adopter de facon forcee cette demarche visant a assumer ses besoins en autonomie partielle certes

Bien a vous

@sampiero
salut ca prendrait trop de tps a expliquer
mais bon l idee est la, le capitalisme sauvage te laisse une chance aussi minime soit-elle,
les socialos communistes au gouvernement t enculeront jusqu a la garde, mais bon je suis d accord que le choix reste cornelien
Le socialisme est base sur 2 fondamentaux
- prendre au moins pauvre pour redistribuer au plus pauvre en achetant des voix au passage
- permette aux riches de s enrichir sur les pauvres
Le capitalisme est beaucoup moins hypocrite il sagit de prendre aux pauvres pour enrichir les riches qui eux meme peuvent arroser copieusement les politiques, je trouve ce systeme plus sain

Tout est question d experience anyway,
La premiere fois ca fait toujours mal mais apres ca passe mieux

@lloreen
Ben vous avez tout compris c est pour cela que je prefere nettement le capitalisme sauvage, au socialisme, car le plus encule des deux en fait c est l etat