Je vois pas mal d’article qui s’attaque a Charlie, on peut le comprendre et c’est légitime car Charlie c’était tout et surtout n’importe quoi, pourvu que cela soit choquant. D’un autre cote je continue a penser qu’il n’y a rien de sacre sur terre qui nécessite d’ériger des remparts pour le défendre. Donc s’attaquer au Sacre est plutôt une bonne chose, voir salutaire, Mais cela demande de lire entre les lignes, Doit-on defendre l’amour d’un pere pour ses enfant, la compassion, une partition de Rachmaninov, un ciel étoilé, la beauté d’une femme C’est mon point de vue en tout cas, il n’est pas sacre, et personne n’est oblige de l’adopter donc tiens je me mets un moins, trop bon c’est moins et c’est plus
Output de tout ce merdier : - la censure, guerre contre
l’intelligence, la beauté et notre liberté est déclarée, non pas par les
terroristes mais par le gouvernement, il n’y a que les crétins et
lâches pour ne pas s’en apercevoir et ils sont un ocean. - Charlie
aurait montrer son cul tel Brave Heart a la face de la manifestation
pour l’union republicaine et touti quanti, je peux pas le dessiner mais
le cœur, plutôt le cul, y est ... - utilisant notre intelligence et
crayons, ce sont nos seuls armes, mais cela nous empêche pas de leur
fourrer ce dernier dans le cul, in fine c’est l’héritage de Charlie et
je suis preneur
Output de tout ce merdier : - la censure, guerre contre l’intelligence, la beauté et notre liberté est déclarée, non pas par les terroristes mais par le gouvernement, il n’y a que les crétins et lâches pour ne pas s’en apercevoir et ils sont un ocean. - Charlie aurait montrer son cul tel Brave Heart a la face de la manifestation pour l’union republicaine et touti quanti, je peux pas le dessiner mais le cœur, plutôt le cul, y est ... - utilisant notre intelligence et crayons, ce sont nos seuls armes, mais cela nous empêche pas de leur fourrer ce dernier dans le cul, in fine c’est l’héritage de Charlie et je suis preneur