elpepe

La seule différence c’est que dans ton cas le PDG, ou tout au moins les actionnaires qu’il représente, te paye ton salaire, donc si tu pouvais lui apportait du sucre, ça serait sympa.
Dans mon cas c’est moi qui payait le salaire de la fonctionnaire en question, et elle a même pas daigne levé les yeux, ou même dire bonjour, mais rassure toi j’attendais pas des remerciements ah ah ah

votre réflexion est le fondement de l’écologie intelligente, cad avant tout au service des hommes.

@Armelle
Oui et non, il faut rendre le licenciement beaucoup moins contraignant, mais interdire certaines pratiques, comme virer une femme enceinte ...
Il faut protéger l’individu, mais pas le poste, la notion de licenciement abusif est important,
Maintenant le discerner, c’est mission impossible, mais il faut neanmoins des garde-fous, pour faire réfléchir. C’est pour cela que l’indemnité existe et permet une pondération de tous ces cas.

Certaines lois sont la, pas pour être appliquées, sinon il faudrait un juge par citoyen, mais pour faire reflechir.

Reste qu’une entreprise ce n’est pas la démocratie, le modele américain marche pas trop mal, ayant travaille pour eux,
Bien que pas mal de fois je sois passe a 2 doigts de me faire virer pour ouvrir trop ma gueule, mais bon on est des Gaulois.

@howahkan Hotah
Les scientifiques en sont la, ils ne peuvent plus progresser dans leurs recherches, car on arrive a la limite de la réflexion d’un cerveau, et il faudrait maintenant les interconnecter. (coopération internationale via internet et colloques aidant mais pas suffisants)
Ceci prouve que votre réflexion sur la compétition est très pertinente. Aussi la démographie explosant, les ressources s’épuisant, l’instinct de survie aidant, le modèle a l’air plutôt de diverger.
Teilhard de Chardin lui entrevoyait l’inverse, le point oméga (internet démultiplié, intelligent a la puissance 10 ?). Récemment les demographes pensaient que la population mondiale etait entrain de se stabiliser et ne pouvaient expliquer le phénomène, comme une supra conscience collective, que penser ?

Le libéralisme c’est pas l’anarchisme, comprends pas votre point ?
C’est comme la liberté d’expression, cela n’autorise pas a tout dire publiquement,
Le cas de Mr Dieudonné nous a justement amené a réfléchir a nouveau que notre propre liberté s’arrête la ou commence l’espace des pieds de notre voisin. Bien que le conseil d’état avait tout faux, mais cela est un autre debat.