elpepe

@elpepe
pour le point 1, ma réponse était incomplète, mettez un million de personne dans la rue et vous verrez cela peut influer les choix. Maintenant le gouvernement par la rue est probablement une mauvaise chose, et c est la ou le discernement des peuples intervient, et la je vous l’avoue, je suis beaucoup plus pessimiste que vous en la matière ...
In fine les gens s en prennent plein la gueule mais il le mérite comme dirait la Pub. Que veut le peuple des jeux et des coups de bâton, vous pensez bien que en 2000 ans le cerveau humain n a pas évolué d un iota ...

@Pierre
Bonjour - permettez moi de vous répondre

- Pour moi, le point 1 est contradictoire avec le contre-pouvoir.
Un etat fort veut dire qu il fasse simplement respecter la loi, ce qui n est plus le cas depuis longtemps en France,
Cela ne signifie pas qu’il tabasse les manifestants, qd il n en est pas l organisateur,
Le PS a etabli une dictature douce, douce sauf pour ceux qui ont perdu un œil ou la vie dans une manif ....

- 3. La culture du libre arbitre, absolument oui mais l’éducation civique aussi.

C est au parent de donner une baffe a leurs gamins pour leur apprendre a dire bonjour et merci pas besoin d un professeur qui sort d Ulm pour cela (je pratique de mon cote cette apprentissage et cela marche très bien, pas besoin de baffe d ailleurs. je prend juste la voix de Darth Vader)

Vos propositions sont, me semble-t-il, à usage occidental.

Oui j entends bien , et non car tant que l on interviendra dans ces pays ça ne pourra être que la guerre civile et nos bombardements crétins et assassins qui s en suivent. Donc je prône un non interventionnisme total, incluant les embargos qui devraient être interdit par l ONU, car c est une forme d interventionnisme extrêmement violent.
Maintenant reste a régler le pire des interventionnismes, cad le problème de la monnaie internationale assise par le FMI et les canons, et c est probablement le premier contre pouvoir a établir, la bonne nouvelle et que le yuan est rentre dans le panier de la ménagère, Christine Lagarde ou le diable en personne. A quand le ruble ?
En ce qui concerne la vente d armes, l ONU devrait a nouveau réguler, mais les casques bleus c est bien gentil, mais elle devrait être dote d un système satellitaire militaire (de type constellation et hélicoïdale) qui permet de suivre un match de tennis, ainsi d un accès a toutes les transactions bancaires internationales, et contrôle des valises diplomatiques éventuellement.

@elpepe
3 axes =
1-renforcement et affirmation des états (espèce en voie de disparition imminente)
2-affirmation des individualités a travers une intelligence ’supérieure a notre simple intérêt personnel’ et engineering du bien commun - certain appelleront cela la république, je n’y vois pas d inconvénient
3- éducation et surtout culture du libre arbitre car finalement tout s apprend, en remplacement de l éducation civique qui est a mon avis une foutaise de première, encore un concept a la con des socialos ... (ça faisait trop longtemps que j avais pas taper dur la gueule des socialos, ca libère, merci)

Ça me rassure j arrive encore a compter jusqu a 3, c est bon signe

@M de Sourcessure et @auteur
Bonjour votre analyse est pertinente mais incomplète car elle ne propose aucune solution ou même un simple horizon, néanmoins votre honnêteté mérite notre respect et son pesant de cacahuètes 

Je suis convaincu que les rapports économiques sont les fondements des idéologies et pas le contraire.

Partant de ce constat ou ces idéologies mortifères ne sont que des manipulations, a la solde d intérêt uniquement économique, que pouvons nous faire pour y remédier ?

Une possible solution ou début tout au moins, pour moi s articule en trois axes
- créer des contres pouvoirs réels (non des mascarades comme aujourd hui) qui pourrait contre balancer ses intérêts économiques. Ces contres pouvoir existent, ils sont l etat et la volonté d information, la liberté étant un prémisse mais sans grande utilité.
- ces contre-pouvoirs aujourd’hui, on commence a l entrevoir, ne proviendront plus des instances qui nous gouvernent, car largement corrompues , et devront/devraient être la seule expression de la volonté des peuples. 
- A chaque individu de stand-up, pour critiquer avec son seul libre arbitre, et défendre l intérêt supérieur souvent contre son propre intérêt, sinon il ne peut y avoir de consensus. Cela demande discernement, honnêteté et courage,
- Ses contre pouvoir aujourd’hui sont possibles a travers l’évolution des techonologie de la communication, qui permettent a chaque individu de savoir, comprendre, analyser, juger et surtout s’affirmer donc prendre position.
- la troisième pierre angulaire a cette édifice ou plutôt clé de voûte est l éducation, ou le corporatisme est le plus fort d’ailleurs
- on est pas rendu en tout cas, mais je continue de ruminer

vous avez calcule la probabilité que vous personnellement vous soyez mis très gentiment au chômage, ou par le plus pur des hasards vous ne seriez pas un fonctionnaire socialo libidineux ?