Emile Red

Déjà, tu te trahis quand tu parles d’« anars de gauche », si un jour tu entends ces mots dans la bouche d’un anar, enregistre et diffuse.

C’est purement ces mots qu’emploient la droite et a fortiori l’extrême droite.
Mais le pompon c’est quand tu viens nous dire que les gauchos n’ont rien dans le citron et que l’internationalisme serait compatible avec le mondialisme....

Je crois rêver, et tu oses dire qu’ils n’ont rien dans le citron.... tu ne manques pas d’air, je crois surtout qu’un trop fort contact avec les faschos de tout poil grille une partie des neurones.

Venir dire que les partis d’X-droites ne sont pas fafs, c’est ou n’avoir rien compris ou mentir éhontément, leur histoire est leur carte d’identité, tu n’as qu’à regarder les profils de certains enfoirés sur ce site comme le Gelone pour comprendre qu’ils ne sont pas adeptes de la poignée de main et de l’angélisme envers leurs concitoyens et encore moins envers les populations étrangères.

D’autre part, il faut être sacrément aveugle pour ne pas voir que ces partis que tu chéris tant ne sont que les émanations dures de la droite mondialistes, qu’ils ne cherchent certainement pas le bonheur des citoyens et encore moins la fermeture des frontières en plus d’avoir prouvé partout où ils ont obtenu une parcelle de pouvoir qu’ils sont tout autant corrompus que l’UMP ou le PS.
D’ailleurs partout où l’X-droite a été aux commandes, elle a fait ripailles avec les ultra libéraux, et ce n’est pas différents ici.... Ce sont des opportunistes truqueurs à la solde du capital et donc bien de la mondialisation quoi qu’ils en disent....
Souviens toi que Chirac et Le Pen était comme larrons en foire et s’invitaient bouffer à qui mieux mieux.

Pffffffffffffffff !!!!!!!!!!

« ...... la gauche à laquelle je me sens toujours attaché. J’ai proposé mon soutien actif à Manuel Valls. »

Tout est dit, inutile d’en rajouter.

Essayez encore de faire croire qu’« identitaire » n’est pas synonyme de « xénophobe », répétez le ad libitum et vous finirez par vous en persuader...

Cocasse... vous l’êtes dramatiquement...

Si vous avez été solidaire de ces mouvances, je serais curieux de savoir à quelle époque où et comment.

Vous ne trompez personne, votre langage, la haine que vous vomissez, vos mensonges idéologiques sont la rhétorique d’une seule mouvance.... celle qui connait mieux que personne ce que sont les tabassages, les menaces, les chantages et autres pressions. Celle qui met les coiffeurs au chômage et enrichit les bottiers...

Incultes et fanatiques vous dites ? Est-il nécessaire de vous renvoyer le compliment qui vous colle si bien à la peau tant il sue de toute part...

Vous répétez bien ce que je vous reproche.

Ne pas dénoncer, c’est admettre, évidemment, dans la mesure où vous ne voyez pas la perversité de RL, vous participez de cette perversité, je ne dis pas que vous le faites consciemment, mais vous le faites. Pensez qu’un mouvement qui s’accommode d’actions communes avec une mouvance d’X-droite n’est pas proche de ces idéaux est pure naïveté pour ne pas dire connivence.

Maintenant, critiquer les dénonciations en les assimilant à des calomnies n’est qu’une posture du politiquement correct, il n’y a pas de surveillance démocratique encore moins laïc sans dénonciations des accoquinages.

Le second point démontre votre désinvolture ou votre méconnaissance ou encore vos a priori de chapelle (étrange pour un laïque...), j’aimerai que vous me notifiez où avez vous vu que le NPA et les anars manifestent avec et pour les islamistes, ne croyez-vous pas que ce serait le contraire ? Et quand bien même, la cause que défendent le NPA et les anars est-elle celle des islamistes ou une autre cause qui est commune aux uns et aux autres ?

 De plus vous dénoncez ces deux courants politiques en omettant tous les autres qui ont moult fois manifesté de concert pour la cause palestinienne mais vous n’acceptez pas la dénonciation d’une collusion de fait entre des membres d’AFL, RL et les identitaires qui font plus que de manifester ensemble mais qui organisent communément des manifestations xénophobes et anti-démocratiques.

Un poids : on s’offusque d’une dénonciation, deuxième poids on dénonce à la volée...

Ne voyez vous pas comme une maldonne ? 

Je ne comprends pas votre article.

Vous semblez encore défendre l’étiquette laïc de RL quand ce n’est qu’un sous-marin de l’extrême droite au nom racoleur. Tous leurs propos, toutes leurs actions suffisent à démontrer que leur laïcité n’est qu’un paravent pour attirer les laïques les plus naïfs dans leur escarcelle nauséabonde.

Quant à accuser l’ensemble de la gauche de la gauche de fraternisation avec l’islamisme relève d’un parti pris totalement infondé et pervers, je crains qu’à l’instar de la droite, vous amalgamiez les positions humanistes de certains envers les populations opprimées avec un soutien sans réserve du fondamentalisme musulman. En cela vous n’êtes pas différent de RL qui voit en chaque geste en faveur d’un musulman un geste confortant l’islamisme.

Pourtant, où trouverez-vous plus laïc qu’à la gauche du parti social-traître qu’est le PS qui ne recule devant aucune collusion avec les forces oppressives comme nous le voyons encore aujourd’hui avec les évènement de Côte d’Ivoire et les connivences avouées d’un J. Lang.

Et bien cher ami, je trouve sain de dénoncer toute forme de collusion, qu’elle soit celle de RL avec la droite nationaliste ou d’un membre de l’AFL avec RL, c’est le silence qui fait le lit des fondamentalismes et rien d’autre, en vous élevant contre toute dénonciation légitime, vous accordez du crédit aux actions xénophobes de RL.