Emile Red

« Les français, dans leur grande majorité »

Ah, as-tu lu ça dans le marc de café, les sondages ? Etrange je connaîs énormément de gens qui ne sont pas de ton avis, qui trouvent normal la mixité ou le métissage.

Je connaîs plein de gens qui sont reconnaissants envers les gens qui font des boulots que personne ne veut, qui sont curieux des cultures et coutumes de leur voisin, qui sont heureux de voir leurs enfants jouer sans a priori avec des petits noirs, asiatiques ou arabes.

Le racisme n’est pas une fatalité mais un cancer qu’il faut passer au laser comme certains veulent passer les banlieues au karcher.

Et comme je l’ai déjà dit ailleurs on dit bien « bète comme une souche »...

@ Eric De Ruest

Je suis enfin heureux de constaté que tous nos contemporains ne sont pas embrigadés dans cette vision monoculaire de notre société, et qu’il est temps que les gens ouvrent les yeux sur les vraies réalités du voisin qui n’est ni meilleur ni pire que nous.

Merci pour ce petit souffle d’air frais.

Et bien vous prouvez quoi là ?

Que Engels était tour autant généraliste il y a plus d’un siècle qu’on ne l’est aujourd’hui, est-ce pour cela que nous avons raison ?

Imaginons un peuple sous la domination d’un despote appuyé et défendu de près par une phalange de mercenaires Français, accepteriez vous que ce peuple juge les Français à l’image de ces tueurs ? Et pourtant les Denard ne sont pas fantasmes.

Idem pour l’algérie et le Maroc, l’énorme majorité de leur peuple n’était ni Dey ni pirate, ni esclavagiste.

Il est vrai que Manrin, Landru ou Mesrine n’étaient aucunement Français, s’ils l’avaient été on l’aurait su.

Par contre Karim, Lee ou Kaba s’ils font une connerie, ils n’ont pas un comportement Français, même s’ils sont tout propre sur eux.

Où donc va se cacher l’hypocrisie.

L’argument typique de celui qui n’aime pas trop le jaune, le basané ou le noir, c’est qu’il y en a toujours un ou deux dans son entourage qui est parfait.

@ IP:xxx.x70.30.51

Donc on enrevient à la question : les villageois, même avec un faible accés à l’eau, ont-il demandé de l’aide aux humanitaires ou ceux-ci se sont ils imposés dans notre grande bonté civilisatrice ?

Il faut arreter ce genre d’exemple qui justifie tout, parceque des exemples opposés sont légions, et encore dans ce cas les humanitaires ont eu de la chance que les villageois une fois riche (à l’européenne) ne se sont pas entrainé sur eux...

Le concept de repentance est une grosse connerie dans sa terminologie, mais cela ne doit pas empécher de divulguer l’histoire de la manière la plus objective qu’il soit, et non pas vu du seul oeil « judéo-chrétien » occidental, les historiens se refusent à voir leur mission tronquée par des lois et ont un rôle actif pour comprendre les schémas contemporains, il n’y a pas de « génération » spontanée dans les évènements, ils sont toujours une résultante du passé proche ou lointain.