Emile Red

Nabot s’écrit avec un T...

Et comme tu me dis « bon penseur » tu me rassures, je ne me trompe pas en te supposant mauvais penseur.

Maintenant si tous les problèmes de la vie se réduisent à vivre, penser, manger, baiser et autres besoins nécessaires à l’aune de l’islamophobie, peut-être qu’il est temps de consulter, d’autant plus que ce besoin insatiable est porté systématiquement par les promoteurs de la haine qui ont assez fait leurs preuves durant le siècle dernier pour ne pas en tirer les conséquences et percevoir leurs manipulations.

Quand tu feras la différence entre musulman et arabe, quand tu feras la différence entre droit et délit, quand tu feras la différence entre respect et insulte, quand tu feras la différence entre fanatisme et raison, entre laïcité et idéologie... etc...

Le nabo te répondra...

Il est non seulement légitime mais légal que l’incitation à la haine raciale soit poursuivie.

A ne pas confondre avec la liberté d’expression qui est légitime et normalement légale, et pour laquelle je me suis toujours battu en tant que défenseur des droits de l’homme.

Et quand une femme voulant se parer de démocratie est poursuivie pour incitation à la haine raciale, avant de la juger je cherche ses motivations et lorsque je trouve que dans ses discours les seuls modèles qu’elle offre en exemple sont tous issus de l’extrême droite, à la lecture, j’ai toutes les réponses à mes questions et entre autre confirmation sa manière de manipuler les textes fondateurs au gré de ses propres arrangements.

Je suis désolé pour vous mais l’extrême droite de tout bord et partout n’a jamais été et ne sera jamais un parangon pour démocrates, et je vous trouve un peu gonflé à venir maurigéner les médias qui baillonerait l’extrème droite quand on ne voit que du Le Pen à toute les unes, mais je suis d’accord que certaines parts de la population n’apparaissent jamais dans les médias, malheureusement vous les détestez surement et trouvez sans doute qu’ils sont bien mieux à l’ombre.

Vous confondez liberté d’expression et incitation à la haine raciale

Mais il est vrai que confusion, amalgame et autre stigmatisation sont les trois mamelles de RL et du FN, alors comment pouvoir expliquer à des esprits chagrins autant qu’obtus.

« On a vu ce que donnait une application modérée des idées économiques socialistes en 1981 »

Parce que la droite est capable de mieux ? Et le Modem ?
On a vu à quels gouvernements Bayrou a participé, Balladur mouillé jusqu’à l’os dans l’affaire Karachi et Juppé condamné.

Et c’est ces exemples que vous nous proposez, nonobstant les résultats économiques désastreux de ces gvts qui nous ont tendrement amenés vers les catastrophes de 2002 et de 2007.
Franchement je trouve que les Modemistes sont vraiment les plus mal placés pour faire une analyse politique recevable tant ils sont incapables de poser leur cul entier sur une chaise et d’y rester.

Extrait d’une conférence d’ Elisabeth Sabaditsch-Wolff, à Copenhague :

"Nos nations seront gouvernées par leurs propres peuples, par ceux qui les représentent vraiment. Nos dirigeants seront de vrais patriotes, des gens comme Jimmie Åkesson et Kent Ekeroth en Suède, ou Oskar Freysinger en Suisse, ou Geert Wilders et Martin Bosma aux Pays-Bas, ou Filip Dewinter et Frank Vanhecke en Flandre."

On remarquera les choix judicieux et pluralistes de la dame, qui précise bien que ce sont les peuples qui gouverneront mais... pas tout à fait...

En lisant le texte intégral, au lien ci dessus, on remarquera aussi comment cette dame en appelle aux droits de l’homme pour ce qui est de la liberté d’expression mais vient en suivant leur reprocher l’article qui l’incommode ou plutôt qui l’incrimine, article qui au demeurant ne parle pas de religion mais de haine raciale....
ce qui lui est réellement reproché en contradiction avec l’article pipeauté de Miss Ségurane notre bouddhiste extrêmement nationale.

D’ailleurs on notera que sur Google, ce non évènement est transmis uniquement par des sites d’extrême droite (et par Ripouste Laïque....ouarfff), serait-ce un hasard ?