Emmanuel Aguera

@berry

Merci beaucoup de votre réponse, mais les histoires de virus m’importe désormais peu (je passais par là par hasard) et, très amicalement, je vous conseille sincèrement d’oublier ces billevesées et de passer à un sujet plus fécond au lieu de vous battre contre des moulins dignes de Cervantes. Le sujet en question, je pense et j’espère, n’intéresse ni n’effraie plus personne.

Ceci-écrit, pour ce qu’elle aura suscité, plus que par sa dangerosité, cette pandémie fera date, assurément ; C’est la première pandémie après la quasi-généralisation des réseaux sociaux.

Le résultat est instructif.

Hiyall.

De la pertinence de l’accès aux réseaux sociaux aux plus jeunes...

N’est-ce pas par le réseau social que nous, inscrits de plus ou moins longue date à Avox, communiquons, discutons, échangeons nos points de vues... ? Ok, faisons court :

Tout ceci me rappelle ce dessin dans lequel on observait une maman qui, sur un banc public avec son téléphone à la main et accompagnée de sa petite fille, avec, elle aussi, son téléphone sous les yeux, apostrophait sa voisine qui lisait un livre avec sa petite fille qui elle aussi tenait un livre à la main :

« Mais comment faites-vous pour arriver à lui faire ouvrir un bouquin ???? »

Notre descendance nous imite et c’est donc donc un problème...

Alors je vous le dis avec une pointe de cynisme : nous sommes mal barrés.

Concernant donc la nécessité de légiférer à ce sujet, j’ai donc un doute. Quand c’est « la racaille » qui déconne, c’est de la faute des parents laxistes, mais quand c’est une jeunesse entière qui s’adonne au Système avec un grand S, c’est de la faute du Système.

Vous m’expliquez ?

@John

Il m’est arrivé dans mon jeune âge de faire le tour du cadran avec un Purple Haze. Tout dépend de la dose. Un copain est resté bloqué 2 jours après un buvard trop généreux. Un autre, le pauvre, est resté bloqué plusieurs années (sa mère s’est affolée, l’a fait hospitalisé, ils lui ont filé des trucs qui lui ont tué les neurones).

Un bon trip se préparait. Typiquement, montée après une heure, 3 ou 4 heures en trip complet, et descente plus ou moins douce d’environ 4h selon qualité. Par contre, pour un long trip, il faut vraiment de du bon acide, car beaucoup étaient à l’époque coupés au speed, principalement à la strychnine, sinon ça peut très mal se terminer, plus long est le trip, plus hard la descente.

Sinon, toutes les conneries que j’ai pu lire au-dessus (et probablement au-dessous) sur la différence entre les effets de l’acide et ceux de Pont-Saint-Esprit ne prouvent que l’ignorance de leurs auteurs. L’effet psychotrope du LSD n’est pas restrictible à tel ou tel comportement et dépend essentiellement des contextes physique et social. Fergus aurait nous pondre quelque chose d’exactement similaire à propos de la Danse de Saint-Guy, bien que je doute que l’ergot du seigle non-isolé ait un effet aussi radical que le LSD 25. Mais, c’est sûr, ça faisait sensation à l’époque.

Ajoutons ingénument que parler de drogues sans les connaître est instantanément détectable et très risqué pour entretenir sa respectabilité.

Bonjour, effectivement, les marrons volent bas.

Nous nous racontions déjà cette histoire en avalant joyeusement buvards et pyramides dans les années 70.

Mais Mk-NAOMI, on en parlait donc bien avant le coup de com d’Albarelli, dont j’ignorais tout, j’avoue.

Ils ont remis ça en 69, paraît-il : le fameux « Summer of love », pour le bonheur hilare des fans du Grateful Dead et du Jefferson Airplane... Il valait mieux leurs offrir des trips à volonté que de les voir partir en c(quen)ouilles comme à Kent State... (Pardon, j’ai oublié la source pour cette affaire ; en gros, la CIA a dealé en sous-mains des acides comme des petits pains dans les happenings hippies californiens).

Pas sûr d’ailleurs que ça ait bien marché, pour le coup, (merci Joan Baez & Country Joe Mc Donald...) 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_MKNAOMI

Qu’il ait été efficace ou non, il me semble que ce vaccin aura au moins permis a ses victimes de passer à autre chose. Parallèlement, on reconnaît aujourd’hui les opposants au vaccin au fait qu’ils sont apparemment restés infectés par le sujet 5 ans après, faisant même feux de tous bois pour propager leur contamination. C’est surréaliste, je crois, mais un peu loufoque, aussi.

Un cas d’école qui sera étudié en psychologie, j’espère.