Emmanuel Goldstein

Mais je suis patriote et national, mais je n’ai rien à voir avec le patriotisme et le nationalisme étriqué du FN, qui va avec un ensemble de traditions idéologiques dont j’ai déjà parlé plus haut, et qui n’ont strictement rien de slogans.

Dire qu’une commune gérée par le FN aura moins de subventions de l’Etat n’est que l’expression d’une simple réalité.

L’Etat n’a pas envie de financer les associations « biere et nazisme », « l’amicale des anciens de l’OAS », « fascisme humoristique », ou encore « Réhabilitons Eichmann », ni encore moins que le FN se servent de subventions étatiques pour financer son service d’ordre ou plutôt devrait-on dire, sa milice.

On a bien vu comment avait fonctionné l’usage des suventions à Orange et à Marignane.

Le discours anti immigrationniste du FN n’est lié au discours anti patronal que depuis quelques temps, depuis qu’Alain soral l’y a introduit. Il est d’autant plus savoureux que derrière, le FN est clairement pro-patronal, et veut le minimum de régulation sur les entreprises. Je repense aux discours de le pen pendant les présidentielles de 2002. Ah, lui aussi, il a « changé »...

L’origine du discours anti immigrationniste du FN provient de l’idéologie racialiste sui découle tout autant de la compromission avec le collaborationnisme et le nazisme pendant la seconde guerre mondiale que de l’idéologie pro-coloniale, longtemps maintenue même après la décolonisation.

Donc je maintiens ce que je dis, il faut arrêter de se moquer du monde.

Vous pouvez noyauter tous les médias libres du net, il y aura toujours des résistants à l’idéologie fasciste, raciste et anti-républicaine du front national.

Je note d’ailleurs que cette évolution du discours du FN suit tout à fait celui de la droite sarkozyste. Une communication qui se modère, qui se « socialise », mais derrière, ce sont les mêmes lois dures, le même racisme et xénophobie ordinaire, le même usage de la violence pour museler l’opposition.

Quant à nous dire que le FN a un fonctionnement démocratique, il me fait doucement rire.

Cet article est un exemple de la prise de contrôle d’agoravox par les extrêmes, et particulièrement par l’extrême droite...

C’est bien triste.

Le FN a le droit de se présenter, et d’exprimer ses idées. Faire passer cette défaite comme un échec démocratique est ridicule.

Le FN représente un courant politique conservateur, réactionnaire, raciste, populiste, violent. Le fait que toutes les formations politiques s’unissent contre lui n’a rien d’anormal ni d’étonnant. En revanche, le fait que sur agoravox, les idées qu’il propage fassent de si bon scores démontre qu’agoravox s’est laissé infiltré par l’extrême droite.

Le fait que le FN se présente comme un parti démocrate est tout simplement à hurler de rire ou plutôt à pleurer.

Il suffit de voir comment les modes de gestion internes sont gérés : le chef décide de tout, sa fille lui succède. Nepotisme, centralisme démocratique, culte du chef, pas de système d’élections internes, le chef décide de tout pour tous. Bravo la démocratie.

Faut arrêter de se moquer du monde.

Barbouse, ça a même été théorisé. Après, dans les faits et dans la politique quotidienne, ça ne reflète pas grand chose. Ca reflète une réalité en terme de « sensibilité » politique plutôt que de « représentation ». Ni Jospin, ni Mitterrand n’incarnait quoi que ce soit de maternelle. Après, que Ségolène Royal ait voulu jouer dessus en termes marketing, c’est une autre affaire, on en a vu les résultats et on voit bien la dérive de cette réduction de la politique au marketing.