Emmanuel Goldstein

Le pentagone ne publie pas ces 80 vidéos puisque lorsqu’il en a publié 2, en 2006, à la demande de l’association judicial watch, il a effectivement montré qu’il n’y avait pas de boeing. Tout simplement.

Monsieur,

Le rapport du NIST affirme ne "pas savoir pourquoi ce bâtiment s’est effondré"

Le rapport de la Commission Kean n’aborde PAS DU TOUT le WTC7.

Dans le premier cas, il est fait état de feu au niveau de 5 étages. Pas de quoi faire s’effondrer une tour.

Surtout, rien n’explique la chute libre de cette tour, ni les séries d’explosions audibles sur 911 eyewitness (film amateur pris le jour des évenements).

Enfin, le propriétaire de la tour Larry Silverstein a affirmé en 2003 sur PBS qu’ils ont décidé de le démolir (erreur de communication probablement).

Non monsieur,

D’une part, il n’a JAMAIS été démontré qu’un boeing puisse pénétrer dasn un trou aussi petit.

D’autre part, quand bien même je vous accorde qu’une photo était insuffisante pour démontrer cela, LES VIDEOS PUBLIEES PAR LE PENTAGONE EN 2006 à la demande de l’association judicial watch (faites une recherche sur google) MONTRENT BEAUCOUP PLUS CLAIREMENT L’ABSENCE DE BOEING.

Ensuite, pour ce qui est des explosifs dans les tours, ce n’est pas "notre volonté qu’il y ait conspiration qui nous l’a mis dans la tête mais LES SERIES D’EXPLOSIONS AUDIBLES AVANT LA CHUTE DES TROIS TOURS SUR LE FILM 911 EYEWITNESS. Pour votre gouverne je ne croyais pas du tout à ces théories avant d’avoir vuces deux documentaires (loose change ne m’avait pas convaincu).

Enfin, il y a le problème logique de la troisième tour qui s’effondre DE LA MÊME FACON QUE LES DEUX TOURS JUMELLES (même séries d’explosions et même chute libre sans résistance des étages inférieurs) sans avoir été touchée par un avion. Des causes différentes ne peuvent pas produire les mêmes effets. Dès lors l’hypothèse de la démolition controllée expique fort bien la chute des trois tours.

Tout ceci n’indique pas qu’il y a eu "complot" express du gouvernement.En revanche, penser que les kamikazes seuls pouvaient réaliser cela sans aide intérieure (qui vient plus probablement de réseaux privées avec quelques ramifications gouvernementales - les militaires étaient très probablement mis de côté).

Moi je dirais plutôt à vous lire que VOUS NE VOULEZ PAS QU’IL Y AIT REMISE EN CAUSE DE LA VERSION OFFICIELLE et donc 1/ vous ne prenez pas le temps de visionner ces documentaires accablants et 2/ vous ne prenez pas en compte ces arguments.

 MAis au delà de ça, quand on voir que MArianne explique que les "conspirationnistes" disent "que les attentats n’ont pas eu lieu", on nage en plein délire.

Sur mon explorateur, lorsqu’on essaye de lire les commentaires, la page de marianne devient vide. Marianne a donc désactivé la lecture des commentaire de leurs articles bidons. "Effacez ces commentaires que je ne saurais voir !"

Ce qui est quand même très drole dans cette affaire, c’est que les journalistes, drogués aux sondages quand ça les arrange, n’acceptent pas être mis en minorité sur ce sujet.

Ils se cambrent donc dans une réaction sectaire où "ils ont raison contre tout le monde". "Puisque la majorité est contre nous qu’à cela ne tienne, nous les discréditerons tous, de toute façon, c’est nous qui tenons la puissance de diffusion, nous touchons plusieurs millions de personnes quand ils ne peuvent toucher que ceux qui lisent internet".

Pendant la guerre, la collaboration était au pouvoir. Comme aujourd’hui. Mais lorsque le vent tournera ils seront aussi trahi par ces images, ils ne pourront pas mettre le brassard de la résistance. J’ai pitié pour eux, car quand le vent tournera, ils s’en mordront les doigts.

L’histoire ne retiendra que leur complaisance à l’égard de l’Empire.