En précisant que le terme "décroissance" signifie généralement une objection à la trop grande importance prêtée à l’indicateur "croissance" plutôt qu’une volonté de faire diminuer le PIB...
Le choix sémantique discutable de Serge Latouche nous oblige, objecteurs de croissance, à faire et refaire cette précision.
Etablir un parallélisme entre l’affaire OGM et ADM aurait été recevable s’il s’agissait de questionner de l’interêt établi des plantes GM de grande culture.
Mais la vous inversez la charge de la preuve : c’est à ceux qui prétende que les plantes GM ont un interêt de le démontrer.
"Et moi je ne suis pas contre l’automobile, du moment qu’elle ne roule pas sur le bitume et qu’elle reste au garage ! "
Réponse montrant une méconnaissance du sujet.
Savez-vous que pour l’instant l’interêt des OGM à été démontré seulement pour les OGM utilisés en milieu confiné, comme agent de fabrication de l’insuline, présure de yahourt, vaccins, recherche génétique, etc...
Les plantes GM de grandes cultures n’ont pas démontrées leur interêt en dehors du confort, à court terme, de la conduite culturale.
Prétendre à la baisse de consommation des pesticides par les cultures PGM alors que 99,9% de celles qui sont cultivées sont modifiées exclusivement pour être insensibles au glyphosate et/ou produire des insecticides de façon continue est une escroquerie intellectuelle.
Dans les faits, la consommation des pesticides a augmenté aux USA entre 1996 et 2003 alors que les surfaces cultivées en PGM passent de 0 à 50 milions d’hectares et que la surface globale des cultures est quasi-constante. http://www.biotech-info.net/Technical_Paper_6.pdf
Absolument gerbant, dans la continuité de la logique : privatiser les gains, collectiviser les pertes...
Et pendant ce temps, ce gouvernement servile avec les puissants nous promet une prime de 5000 euros pour l’achat d’une voiture électrique qu’on ne peut acheter : les modèles kangoo, saxo et peugeot 106 au nickel-cadmium existent mais sont indisponibles à la vente !!!