Emmanuel38

Bonjour Alinea et PrNIC et à tous,
C’est plus qu’une « bien mauvaise habitude []de continuer d’avancer entre eux » . C’est, en fait, le conflit éternel entre l’action désintéressée, et l’arrivisme. Dans ce combat de tranchées, les arrivistes sont toujours gagnants, car au bout d’un temps plus ou moins long, les altruistes finissent par prendre conscience que ce type de combats internes permanents, feutrés ou bien visibles, prend tout le temps de disponibilité, et fait que les vrais problèmes, eux, n’avancent pas. Et alors, ils laissent tomber.
Certains, ici, l’ont vécu chez les Verts ; je l’ai vécu au PSU, dans les années 1960. Des millions d’autres l’ont vécu dans tous les PC ou les PS de par le monde.

C’est donc inhérent à la nature humaine. Et, étant le 89° à commenter ici, je m’étonne que personne ne s’en avise et ne propose d’explorer d’autres perspectives de fonctionnement. Par exemple, personne n’évoque Etienne CHOUARD. 

Chouard Président ?

@ RaphN  18 janvier 19:18

" Sauf que ce sont LES Palestiniens qui ont été des alliés décidés des nazis. On se souvient d’un certain grand Mufti de Jérusalem rendant visite personnellement à Hitler à Berlin, pour lui dire tout le bien qu’il pensait de lui et toute l’aide qu’il comptait lui apporter. « 

Extrait de Wikipedia :
 » En mars 1921, Kamil al-Husseini, par ailleurs Grand Mufti(...) meurt. Selon la loi, des élections sont organisées et le Haut-Commissaire britannique doit choisir parmi les 3 premiers celui à qui le poste échoit. Amin al-Husseini termine quatrième. Néanmoins, Herbert Samuel, soucieux de maintenir un équilibre entre les al-Husaynis et le clan rival des Nashashibi15, décide de nommer Amin al-Husseini Mufti de Jérusalem16, un poste détenu par le clan al-Husseini depuis plus d’un siècle. « 

 » LES palestiniens« , représentés par un notable clanique, de plus arrivé en 4° position à l’ élection ??

En quoi un tel fantoche colonial était-il représentatif du peuple palestinien ? En quoi les paroles et actes de cet individu pouvaient-elles être imputées à  »LES palestiniens" ?

« J’en conclue que vous êtes plus juif que français. »

Cela ne veut rien dire, et, sous cette formulation votre affirmation est antisémite, involontairement je l’espère.
                    Seriez-vous plus chrétien que français ?

Attention ! Dans cette affaire chaque mot a son sens, voire deux (c’est le cas du qualificatif « antisioniste »).
Personnellement, je suis juif assumé (de filiation), athée, et antisioniste au sens restreint du terme. C’est-à dire que, depuis après la « guerre des 6 jours » (1967,) je suis opposé à la politique Israëlienne du
            « ote-toi de là que je m’y mette »,
          celle que vous dénoncez aussi.

Merci pour votre lien http://descartes. , bien opportun.
Pleinement d’accord avec ce rappel aux fondamentaux des principes juridiques admis et appliqués jusqu’à présent concernant le droit de réunion.

Je tiens à préciser que je suis en parfait accord avec vous sur votre 1° alinéa :
Ca signifie du moins qu’il [Mélenchon] serait lui aussi pour limiter la liberté d’expression ! et pour moi, c’est rédhibitoire  !

A peu près d’accord sur les faits que vous rappelez ci-dessus.
Amicalement.
Emmanuel38