@gaijin Pas si personnel que ça, c’est aussi l’avis de Jared Diamond . Le progrès peut sembler une évidence, mais il faut toujours se méfier des évidences ; si elles vous sont assénées à longueur de textes et de documentaires (cf « La sacre de l’homme »), c’est qu’il doit y avoir anguille sous roche. Loin de moi l’idée d’un parallèle avec cette Europe qu’on nous a aussi présenté comme LE progrès (!).
Si l’interprétation de la découverte est confirmée, de deux choses l’une : soit nos ancêtres ne disposaient pas de l’intelligence nécessaire pour développer ce progrès, soit ils étaient fondamentalement masochistes. Dans un cas comme dans l’autre, ils étaient très différents de nous ; ce que ne vient à aucun moment confirmer la paléoanthropologie. On peut aussi, plus simplement, oublier ses a priori d’humain du XXIe siècle, questionner sans préjugé la notion de « progrès », et peser pour ces hommes le gain réel qu’aurait représenté la transition à l’agriculture.
@non667 Tu voudrais que les écolos qui pondent souvent 3 ou 4 gosses se tirent une balle dans le pied ? Duflot : 4 morveux, je suppose qu’ils consomment comme 2 ?
Parasites, parasites, vous n’avez que ce mot-là à la bouche ! Faut-il rappeler que contrairement à cette engeance, les animaux classés comme parasites se font tout seuls, eux au moins !