Libertad14, parler de plus forts et de plus faibles laisserait supposer une certaine logique du résultat de cette exploitation. Il faut plutôt voir ça comme un combat de boxe où un des adversaires a les mains attachées dans le dos.
Le blaireau en question, c’était Fred Hoyle, qui a passé sa vie à se planter royalement mais passons. Quoi qu’il en soit, je ne sais pas d’où sort cette idée « science contre religion ». Parce qu’en fait c’est « raison contre religion », la science n’étant qu’un des arguments qui militent pour la raison. Quand on voit les contorsions de toutes les théologies pour faire cadrer leur religion avec l’observation de la nature, on voit bien qu’on est très au-delà de la simple querelle science-religion. Pour exemple, la présence du « mal » a obligé la plupart des religions à rustiner leur idéologie en sortant un « esprit du mal » d’un chapeau. Bonjour le principe de parcimonie ! Allez, vous êtes bien gentils. Les alcoolos ne me dérangent pas tant qu’ils ne se lancent pas sur les routes. Faites pareil : pratiquez à la maison.