Enki

@ddacoudre

Finalement, le système Joule que vous décrivez ressemble bien à la civilisation Gondawa imaginée par Barjavel dans « La nuit des temps » (publication 1968).
Ce sont les machines qui produisent l’abondance, la propriété privée n’a plus de nécessité, l’ordinateur central est en mesure de calculer et programmer les productions quotidiennes.

Les habitants touchent un crédit à vie dès la naissance :
- une première part couvrant largement tous les besoins essentiels à l’existence,
- une deuxième part est octroyée à ceux qui exercent une activité utile à l’amélioration de la cité : créative, artistique, scientifique ...
- une troisième part de réserve ou d’urgence permet de parer aux imprévus.

Le travail consiste en un Service Social Obligatoire, calculé selon les besoins par l’ordinateur central, de quelques heures par semaine : maintenance, aide publique, gestion... Tout ce que les machines ne peuvent pas faire. C’est aussi une nécessité collective qui entretient le lien sociale, la raison d’être en communauté.
Ensuite l’activité facultative, ouvrant le crédit de deuxième part.

En somme, tout votre article explique que le chef d’Etat le plus gauchiste depuis la seconde guerre mondiale est Charles de Gaulle.

Vous lui disputez quand même la paternité du programme du CNR, alors que c’est lui qui l’a commandé auprès de Jean Moulin qu’il a recruté, pour donner sens à l’unification de la Résistance.

La Sécurité Sociale n’a pas été une création sur simple initiative d’Ambroise Croizat : le haut fonctionnaire Pierre Laroque nommé directeur général des Assurances sociales par le chef du GPRF en octobre 44 en a été l’architecte. Ce « père de la Sécurité Sociale » a été soutenu par Alexandre Parodi, ministre du Travail avant Ambroise Croizat : il a promulgué l’existence de la Sécurité Sociale. Je ne veux pas diminuer le travail d’Ambroise Croizat qui a monté toute la structure, mais cette succession d’artisans montre bien que c’était dans les plans de Charles de Gaulle, pas contre son idéologie.

C’est pour ça qu’il détestait la république des partis, cette logique droite/gauche qui parasite le fonctionnement politique normal d’un pays. Même s’il n’a pas proposé de solution à ça.

Vous avez relevé et souligné avec votre article qu’il était soucieux d’une économie nationale dont les habitants ont besoin. Sa république à lui, c’était le bien commun, avec l’économie mixte, le secteur public d’activités, afin que les bines et services fondamentaux soient le plus accessible à la population dans son ensemble. La « république », c’était au sens premier une question concrète, la res-publica qu’on a noyée aujourd’hui sous des prétentions de valeurs qui ne mangent pas de pain et ne nécessitent pas de bilan.

 

C’est pour ça que Charles de Gaulle est encore aujourd’hui un hétérodoxe, un inclassable, un OVNI qui ne rentre ni dans le trou carré de la droite, ni le trou rond de la gauche. Et c’est pour ça aussi que tout ce qu’il a laissé a été dilapidé, perdu, tant matériellement qu’immatériellement. Mais merci quand même d’avoir restitué son bilan à celui qui aimait dire « on juge l’arbre à ses fruits ».

 

Ni communiste, ni capitaliste : il avait répondu à cette question :

https://youtu.be/om3sqdrP1R4?t=120, jusqu’à 5 :19

@jakem

1
Le royaume de Juda (Judée) ne s’entendait pas avec celui voisin d’Israël. C’était un ensemble de royaumes, ou petites cités-Etats qui composaient le Proche-Orient, qu’on appelle les habitants des Palestiniens ou des Levantins, c’est pareil. Il y avait quand même un sentiment commun, qui était spirituellement visible : chaque cité avait son dieu, ou « baal » qui ensemble faisaient partie du panthéon sous l’autorité de El (IsraëEL, EmmanuEl, etc...). Mais le Levant était pris en tenailles entre les empires d’Egypte et de mésopotamie qui se disputaient en morcelant constamment cette zone tampon.

2 et 3
Oui, le judaïsme était un projet politique, pour enfin unifier le Levant, avec un Yahvé en substitut du lointain El, plus actif, protecteur des habitants de la région et contre les peuples rivaux. Mais ce projet n’a pas abouti, le Levant restant sous la férule d’empires successifs. Il a même plus ou moins échappé aux Judéens, leur religion engendrant celles chrétienne et islamique d’un dieu unique et exclusiviste, ce qui ne favorise pas l’entente entre les peuples des différentes confessions abrahamiques.

4
Factuellement, c’est le régime israélien qui anéantit la bande de Gaza, colonise la Cisjordanie et terrorise les habitants de toutes sortes de manières, ronge la Syrie et le Liban à leurs frontières. 

5
Par exemple, les accords d’Oslo entre Yasser Arafat et Yitzhak Rabin. Mais ce dernier a été assassiné par un juif israélien : c’est bête hein ?

6
Les explosions simultanées des bipeurs en Liban : 25 morts et 2800 blessés (yeux crevés, mains arrachées) : belle opération terroriste. En Cisjordanie les habitants sont oppressés et maltraités de toutes les manières : oliveraies détruites, chèvres battues et tuées la nuit, maisons brûlées.... Cracher sur des chrétiens, c’est une habitude juive israélienne, aussi, vous n’êtes pas au courant ?
Sinon, le terrorisme est à un groupe insurgé ce que la guerre est à l’Etat.

7
Tout a fait, je suis d’accord avec vous, je suis désespéré de la France islamique qui vient (et non pas créole pour enjoliver ça). Mais ce n’est pas en vous appuyant sur les juifs que vous allez être sauvé des musulmans. Charybde et Scylla...

8
Oui, le colonialisme musulman contre celui chrétien : la bataille dure depuis 1500 ans, mais on peut la continuer encore 1000 ans... Vous avez zappé le principe de la nation, qui apporte la paix (contrairement à ce qu’a dit ce crétin de Mitterrand). C’est la raison d’être de l’Organisation des NATIONS Unies, mais pas assez comprise, ni reconnue, ni défendue.
Les ashkénazes d’Europe sont venus apporter « ladémocratie » et la guerre dans tout le Proche-Orient. Avant Theodor Herzl et le sionisme, il y avait des palestiniens musulmans, chrétiens et juifs, qui coexistaient tant bien que mal, mais mieux qu’aujourd’hui.

@jakem

C’est l’empereur romain Hadrien qui a inclus la Judée, le pays des juifs, dans une région élargie qu’il a nommée Palestine.

Oui, et ?

Les Israéliens n’ont pas colonisé le PO mais ont fait d’une partie de leur terre ancestrale un pays prospère et civilisé.

Si vous retrouvez, je ne sais comment, un aïeul qui a possédé en 500 avant J.C. ce qui est devenu un quartier à Izmir, vous allez débarquer là-bas en disant aux habitants « barrez-vous, c’est à moi » ? Comment a-t-on pu accepter l’insensé ?

Je constate que vous n’avez aucun argument pour contredire mon jugement sur les terroristes, hamas et hezbollahs émules des mollahs iraniens,

Ils ne font que répondre au terrorisme du régime des rabbins. Les « territoires occupés », les « colonies » : qu’est-ce que ça veut dire, à votre avis ?
Le Hezb au Liban est formé de palestiniens chassés de leurs maisons pendant la Nakba qui a exilé un tiers d’entre eux. Si on vous volait ou détruisait votre maison, pour un prétexte quelconque, vous ne seriez pas un peu vénère ? Même un tout petit peu ? 
Vous voulez que la France appartienne au Français, pas à des occupants étrangers mais ce qui vaut pour vous, ne vaut pas pour les palestiniens ?
Etre nationaliste indépendantiste, ce n’est pas pareil qu’être impérialiste colonialiste.

@jakem

mais ne pense pas qu’Israël ait l’intention d’annexer Gaza, ni aucun des pays que vous citez.

Ah, bah, si vous niez les évidences... C’est en raison de la bible que les juifs d’Europe sont partis coloniser le Proche Orient. Leur dieu leur a offert une terre qui va du Nil à l’Euphrate : c’est pour ça qu’ils ont encore un peu de boulot métallique à faire.

Et j’ai déjà étalé tout le mal que je pense des adeptes de Momo, mais les palestiniens sont chez eux. Alex le sioniste ne fait que préparer le terrain pour envoyer les musulmans des terres qu’ils colonisent chez nous. Avec vos applaudissements, apparemment. Je n’aime pas les entourloupes.