• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 19 avril 2013 19:24

    Je condamne ces paroles, mais heureusement elles ne reflettent que la position de celles qui les ont dites. Si j’ai ecrit cet article c’est d’abord pour montrer que « 1 hetero 1 balle 1 famille 1 rafale » n’etait en aucun cas porte haut par la communaute LGBT, et que de plus c’etait une blague ( les commentaires d’en dessous me font rire tellement ils ne lisent que les parties qu’ils desirent et ignorent le slogan sur les bebes congeles, demontrant le satirisme des 2 slogans)..

    J’ai aussi ecrit pour montrer que les violences partisanes n’ont pas la meme gravite que les violences fondamentalistes, en lien avec le racisme ou l’homphobie.



  • enréfléchissant 18 avril 2013 16:41

    Sauf qu’en l’occurence sur cette question le peuple pourrait bien soutenir la proposition, comme ca a ete le cas lors de plusieurs referendums aux etats unis. Apres, je pense, que comme dit les antis, qu’il y a plus urgent, pourquoi donc se focaliser sur cette question ? Aucune consequence negative n’a ete constatee dans les pays legalisateurs...



  • enréfléchissant 15 avril 2013 14:16

    Ces députés seraient la possibilité d’avoir un relais médiatique pour un projet réellement démocratique, comme celui-ci par exemple. Ils doivent donc clairement expliciter qu’ils font partie d’une stratégie de transition et ne font pas partie à l’heure d’une réelle démocratie.

    « Un nouveau mouvement est voué à émerger (il a commencé, autour du mouvement international dit des »Indignés« , et autour de groupes de réflexions rassemblés autour d’Etienne Chouard notamment, mais il n’est pas encore assez structuré) pour proposer une alternative crédible au système actuel. Si l’économie humaine ne fait pas majorité au point de risquer nos niveaux de vie, les valeurs et désirs démocratiques sont assez ancrés dans la société pour permettre à un projet politique d’émerger autour de cette seule démocratie. Quand Mélenchon crie »Prenez le pouvoir« tout en dictant ses solution, c’est une arnaque. Le nouveau mouvement devra proposer aux citoyen un système politique qui permettra à une vraie démocratie d’exister, et par ce biais, à la société d’avancer, au niveau économique, environemental, social et sociétal sans être sous le joug des politiciens professionels. Mieux que »L’humain d’abord« , slogan du FdG plutôt flou, »Le peuple d’abord« , clameur démocratique qui aura son heure de gloire.

    Je propose en exemple un agenda compréhensible et concret qui permettrait, s’il se retrouvait porté par un mouvement politique (grâce aux institutions comme les élections où à une révolution si l’appui est majoritaire et que le jeu institutionnel est impossible), à une vraie démocratie de régler démocratiquement les problèmes auxquels la société fait face.

    EXEMPLE : QU’EST-CE Q’UN AGENDA CLAIR ET DEMOCRATIQUE ?

    MANIFESTE REELLEMENT DEMOCRATE :

    Dès la venue au pouvoir par le nouveau mouvement, deux personnes (afin de réduire les risques de corruption et de trahison, personnes tirées au sort parmi des acteurs participant au mouvement depuis un long moment) remplissent chacune des hautes fonctions jusqu’alors en place (présidence, ministres..avec un salaire égal à 2 fois le smic), pour assurer la stabilité de la transition politique, et ce durant 2 à 6 mois, période nécessaire à l’adoption de la nouvelle constitution et la mise en place du nouveau système politique. Une semaine après la prise de pouvoir, pendant 2 jours, chaque citoyen a la possibilité de mettre en avant (en les indiquant dans un bureau de vote) 2 hommes et 2 femmes qu’il pense être capable de siéger dans l’assemblée constituante pour une période de 2 à 6 mois. Les membres de l’AC ont une rémunération égale à 2 fois le smic et une assurance de retrouver leur travail après le mandat. Deux demaines après cette sélection, le tirage au sort a lieu pour déterminer les membres des deux assemblées constituantes (200 personnes chacunes). Les assemblées (situés à l’AN et au Sénat si révolution, où travaillant ailleurs si les parlementaires sont toujours présents), travaillant en coopération (sur différentes choses puis analysant et critiquant les propositions, et dont certains membres ont la fonction de présenter les arguments et idées des citoyens hors assemblée, par internet) et en transparences (séances filmées et retransmises), ont 1 mois pour travailler et proposer une constitution. Un référendum sur la nouvelle constitution est mené 1 semaine plus tard, les citoyens ont la possibilité d’indiquer les numéros des articles qu’ils refusent et leurs raisons). Si elle est acceptée, elle entre en vigueur le plus tôt possible (dans la limite de 2 mois sous peine de mise en place du nouveau système par l’armée), si elle est refusée, les AC retournent au travail pendant une semaine, pour un nouveau référendum, ainsi de suite jusqu’à l’adoption d’une nouvelle constitution. Le nouveau système politique qui émergera (issu d’un référendum donc étant celui d’une réelle démocratie puis ce que la majorité des citoyens auront porté le mouvement au pouvoir) permettra ensuite de régler toutes les questions, notamment économiques et sociales, qui ne trouvent pas de vraies réponses actuellement étant donné que notre système politique porte au pouvoir des personnes défendant des intérêts particulier. »





  • enréfléchissant 15 avril 2013 13:34

    Si j’ai écrit cet article c’est pour démontrer à tous ceux qui veulent changer les choses et qui sont au FdG qu’ils font fausse route. J’essaie de montrer que le FdG est voué à l’échec, et que de plus il est dans une posture contradictoire. Cet article ne veut pas casser le progrès, au contraire il propose une stratégie pour y parvenir. Ma démarche se veut constructive (même s’il faut abandonner un parti pour arriver au meilleur).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv