• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 11 juin 2011 15:22

    Pour une fois que les marchés vont dans le sens de la raison, on ne va pas s’en plaindre.

    Si vous parlez du côté démocratique de la chose : je vous dirai que le nucléaire n’est-en rien démocratique, ainsi que toutes les décisions qui actent nos vies : nous ne sommes pas en démocratie.


  • enréfléchissant 11 juin 2011 15:14

    Le FN est une impasse car le nationalisme est une impasse.

    Seulement, pour contrer l’altermondialisme et la révolution internationale(les indignés ?), les mass médias et l’oligarchie ont intérêt à diviser le peuple en ouvrant un boulevard à l’impasse.

    Marine Le Pen, comme François Hollande, ne doit sa popularité qu’aux médias.
    Elle n’est pas la solution car la solution c’est la réelle démocratie, que je sache Le Pen ne réclame pas de réelle démocratie mais dit : « Moi je suis pour le peuple », nous l’avons vu, la représentativité est nocive, qu’elle soit avec Le Pen ou avec Royal...
    Le Pen n’est pas la solution : l’immigration n’est pas la source des problèmes, c’est une conséquence des injustices sociales territoriales. La solution, c’est de rpendre les problèmes à la source : s’en prendre au capitalisme mondial, et pour cela, n’appelons pas Lénine, mais donnons le pouvoir au peuple de créer un monde juste.



  • enréfléchissant 8 juin 2011 19:49

    Toute révolution censée ne se fait pas contre une classe de population, mais contre le système. Et ceux qui défendent mordicus le système ne peuvent qu’être pris à parti..



  • enréfléchissant 7 juin 2011 23:03

    L’article est bien construit, c’est vrai qu’il est dommage que le titre soit mensonger, mais le raisonnement clair et juste ne peuvent que plaire aux tolérants.

    Les réactions à cet article m’ont choqué (allez-les voir c’est grave).

    Il faut déjà remarquer l’appréciation de l’article par les lecteurs, ils ne l’ont pas aimé à 76%(26 votes), est-ce santion contre la fausse information du titre ? Je l’espère.

    Ainsi, les commentaires fusent et se moquent méchamment de Stéphane devenu Stéphanie. Comment un mec peut-il vouloir devenir femme s’il n’est pas homosexuel ?! Des tas de commentaires de la part de gens qui cherchent à expliquer ou comprendre les actes amoureux et passionnels d’autres personnes. Les faits-sont là, et il ne sert à rien de chercher la cause des faits. Ah, si, en général quand on recherche la cause de quelque chose, c’est car c’est un problème et qu’on désire le résoudre ou l’expliquer. Il n’y a aucun problème à ce qu’une personne change de sexe, qu’elle s’installe ensuite avec une femme ou un homme, nous n’avons pas à juger des actes entre deux personnes adultes consentantes.

    Viennent ensuite un tas d’argument sur l’homosexualité et les genres.

    -Même en changeant de sexe on reste un homme. 

    Mais qu’est ce que vous appelez « homme » sinon un genre artificiel ? En quoi est-on un « homme » car on a un pénis ? Le pénis fait l’homme ? Si l’homme coupe son pénis ? Peut-on classer tous les individus en deux cases distinctes « hommes » et « femmes » ?! N’est-ce pas réducteur au possible ?

    -La propagande homosexuelle est partout.

    Propagande homosexuelle ? Avez-vous déjà entendu des homosexuels voulant recruter dans la population ? Parliez-vous aussi de propagande afro-américaine quand les noirs réclamaient leurs droits ? Si pour vous il est propagande que de dénoncer des injustices ou de permettre à un type de personne ayant un caractère en commun d’échanger alors...

    -L’homoparentalité fléaux et cause de la destruction de la famille

    Pareil, qu’est-ce que la famille ? Pourquoi une famille se résoudrait à des histoires de genre, qui eux-même supposent des apprioris. Je suis d’accord que l’éclatement des structures familiales est un problème. Mais en rien l’adoption par les couples homoseuxel n’y changera chose. Ah si, peut-être les marris et les femmes homosexuels refoulés s’autoriseront à fonder une famille homoparentale.. Vous avez donc peur que la société entière devienne homosexuelle ? Ne vous inquiétez pas, la société humaine est assez intelligente pour subsister, et même sous la grèce antique quand l’homosexualité était majoritaire, la population ne décroissait pas. Les casseurs de famille sont à chercher ailleurs : désarticulation des rythmes de vie, facilité de rencontre(internet), émancipation des femmes, augmentation de la durée de vie, augmentation des mobilités...

    -Ce n’est pas car l’homoparentalité est répandue qu’il faut l’autoriser

    Ce n’est un argument avancé par personne. Les défenseurs de l’homoparentalité et donc de l’adoption par des couples homosexuels se basent sur des études et de l’expérience fiables car mesurables sur beaucoup de cas : les enfants élevés dans des familles homoparentales ne sont pas plus homosexuels, et encore moins malades ou étranges.

    Les femmes en prennent aussi pour leur grade, un commentaire totalement déplacé et sexiste prend ainsi la place des commentaires les plus aimés pendant un instant.

     

    Avant, les blondes avaient que dalle dans le citron.

    Désormais, c’est dans le calbut...

    Les personnes censées interviennent mais il y-a tout de même plus de personne sur Agoravox qui ont aimé ce commentaire que le contraire.


     

     

    Je ne sais pas si une vague de personnes s’est donné rendez-vous pour faire d’Agoravox une poubelle de raisonnement ou si nous comptons en effet plus d’homophobes sur Agoravox que de personnes à la pensée claire et juste. J’essaierai donc de publier des articles pouvant amener les dogmatiques et réactionnaires homophobes à réfléchir. 



  • enréfléchissant 7 juin 2011 19:20

    Bien sûr alchimie, aucun sujet n’est tabou et en démocratie réelle on doit débattre de tous les sujets. 


    Marc évitez s’il vous plait de me faire dire ce que je n’ai pas dit. 
    J’ai dit que les personnes qui le désiraient pourraient faire la vie de la cité, cela ne veut pas dire qu’on va exclure des personnes, mais seulement qu’on ne va pas obliger les gens à participer aux assemblées s’il ne le veulent pas, mais il y-a de forte chance qu’ils veulent décider de leur vie...

    Si pour vous la représentation et la délégation du pouvoir est la solution, alors vous ne devriez pas vous plaindre de notre société, car c’est la passivité des citoyens et l’oligarchie politique et économique qui a permis la situation actuelle.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv