• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 14 mai 2011 19:26

    La démocratie directe nécessite le découpage des organisations étatiques telles que nous les connaissons en petites entités autonomes ou les citoyens se réunissent régulièrement pour faire la politique. 

    Les communes se féderent librement si elles le désirent. 
    Vous montrez avec votre question l’absurdité de notre système actuel. Si nous pensons, et peut-être à juste titre, que la politique est trop compliquée pour qu’elle soit exercée par le peuple, c’est bien car les professionnels de la politique ont eu tout intérêt à complexifier les échanges pour dissimuler les rapports de forces et les idées de fond. 
    Il faut se rendre compte que le jour ou la démocratie directe sera mise en place, le capitalisme sera aboli car la majorité des gens comprendront alors, par le débat nécessaire dans une démocratie directe, que celui-ci n’est pas fondé et qu’il crée une partie immense des problèmes qu’auront à résoudre les citoyens dans les assemblées.
    La géopolitique c’est les rapports de forces entre régions, ce sont en fait les rapports de force entre les industries et les forces capitalistes de chaque pays. 
    En supprimant le capitalisme par la démocratie directe les classes ne sont plus, la course à l’exploitation de toutes les contrées reculées du monde n’est plus, et la géopolitique se réduit à une seule question de partage équitable des ressources au niveau régional. Cela est tout à fait compréhensible pour l’immense majorité des hommes, quoiqu’en disent les « experts ».
    J’espère vous avoir été utile.


  • enréfléchissant 14 mai 2011 14:24

    Même une assemblée constituante ne suffit pas. Ce qu’il faut impérativement c’est la démocratie directe, elle seule fait participer tous les citoyens. Elle a en plus d’innombrables avantages.



  • enréfléchissant 14 mai 2011 13:35

    Pour lutter contre l’assistanat, il faut lutter contre le capitalisme.

    Votre revenu universel n’est pas compatible avec la société capitaliste puisqu’il fausserait la concurrence entre les travailleurs qui fait marcher la ploutocratie.
    Dans une société anarchiste par exemple, le revenu universel, c’est la satisfaction des besoins de chacun, indépendamment de son implication dans la vie de la cité.


  • enréfléchissant 13 mai 2011 20:31

    C’est pour cela qu’il faut expliquer au peuple que la démocratie directe va dans le sens du progrès et que nos problèmes sont liés au manque de démocratie dans nos sociétés. 

    SI nous arrivons à en faire prendre conscience une certaine partie de la population, alors nous aurons gagné.


  • enréfléchissant 13 mai 2011 20:27

    Trait-D-union, il faut arréter de penser que la souveraineté d’un peuple va de pair avec la faculté qu’on ses représentants de choisir les politiques d’émission monétaire.

    Regardons les USA, le peuple s’en sort-il mieux que nous là bas ?!
    Bien sûr que non. 
    Ce qu’il faut, c’est exiger la démocratie directe avant tout, refuser la représentativité et ainsi ne plus laisser faire ni lobbying, corruption, conflits d’intérets qui nous ont amené dans le capitalisme catastrophique actuel.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv