• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 10 mars 2011 12:51

    J’aimerai juste te dire que si la France était coupée politiquement en deux depuis quelques siècles, nous aurions deux nations distinctes. 

    Si les régions de France peuvent vivre dans le même espace, c’est d’abord car elles sont composées d’hommes, et que tous les hommes peuvent vivre ensemble, d’ailleurs, comment expliquerais-tu que les Réunionnais tolèrent leur appartenance à la France ?
    C’est ensuite car le Pouvoir politique Français a longtemps procédé à une uniformisation des coutumes des différentes régions avec notamment la répréssion contre les langues régionales.
    La Nation vient de l’oppression.

    Si le belgique explose, c’est avant tout pour des raisons d’inégalités économiques qui ont conduit à la montée justement, de groupes identitaires, et non pour des raisons culturelles, tous les lieux de la planète ont une culture, et je ne parie pas beaucoup sur le fait que la culture suisse est plus large que la culture belge.




  • enréfléchissant 10 mars 2011 12:29

    Etre français, ça n’a jamais eu de sens. 

    On est un individu, nous n’avons pas à nous considérer comme français, américain ou chinois, car cela impliquerait que notre appartenance à la France soit plus importante que notre appartenance à notre région, qu’à notre ville, qu’à notre continent, qu’à notre humanité toute entière.
    La nation est définitivement un concept qui sert le pouvoir et qui voudrait diviser les hommes, l’élever au rang suprême, le nationalisme, est la pire des bétises.


  • enréfléchissant 10 mars 2011 12:19

    Admettons, la nation a un réel fondement historique.

    Elle a un fondement historique depuis que des civilisations ont été gouvernées par des chefs ou une oligarchie, et que ceux-ci ont voulu délimiter l’espace qu’ils voulaient s’approprier.
    La délimitation des territoires et des aires de commandement n’a de sens que si, justement, il y-a un commandement.
    Ainsi, c’est cette délimitation, qui s’est faite dans l’histoire de l’exercice des pouvoirs, des conquêtes et des frontières, qui crée la nation. 
    Ce n’est donc pas le peuple qui a créé la nation dans l’histoire, mais c’est le pouvoir, qui l’a fait pour se légitimer et consolider ses conquêtes et son territoire.

    La Nation est-elle légitime ? Devons nous nous y référer ?

    Rien n’est moins sûr.


  • enréfléchissant 10 mars 2011 12:12

    L’Islam ne pose un problème que si on lui donne la place de valeur protestataire à la société actuelle.

    Si on intègrait bien tous ceux qui sont musulmans, vous verriez que la place de l’Islam et les phénomènes contestataires(voile, bourka), seraient en nette baisse.
    Ce débat est vain, comme toujours, on cherche a analyser la conséquence sans même chercher la cause.


  • enréfléchissant 10 mars 2011 12:08

    Oui, je suis d’accord, on peut trouver le peuple mondial séparé en « nations », mais cela impliquerait qu’il y-ait une discontinuité brutale de traditions, de culture, de langue et d’appartenance entre deux nations, or ce n’est pas le cas, les Niçois sont autant Italiens que Français, pourtant comme on les a inclu dans la nation française. Idem pour les corses.

    La Nation est juste un concept qui a une fonction, permettre plus facilement la gouvernance des peuples, or un peuple n’a pas forcément besoin d’être gouverné et peut se gouverner lui-même, sans élites gouvernantes.
    Pourquoi n’approfondirait-on pas plus loin le concept de nation, qui serait plus approprié au niveau des aires d’influence des régions, la Provence, la Bretagne, le Pays-Basque... 
    Faire des nations, c’est mettre en avant les différences, et catégoriser les peuples pour les diviser.
    Il n’y a pas de raisonnement moral ou rationnel quand au fondement des « Nations », elles sont le fruit du découpage irrationnel de la planète en frontières, et ainsi, n’ont elles même pas de sens.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv