• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 8 janvier 2011 12:54

    Il faut arréter de croire que l’euro est la source de nos soucis, l’euro, comme le franc, est une monnaie, qui permet en effet le rapprochement des peuples européens. Ce qu’il faut critiquer, c’est la politique de l’Union Européenne (en même temps vous avez vu qui tient l’assemblée ?!) et les règles qui entourent la dette en Europe et l’Euro, mais l’Euro doit rester, si monnaie nous gardons.

    Patriotisme de mes deux, vous pensez que ça va nous mener ou ?! 
    L’Euro c’est le début d’une harmonisation des conditions de vie en Europe, et surtout l’unité qui nous oblige à rester soudés.
    Tant que les conditions de vie et de rémunération sur toute la planète ne seront pas équivalentes, alors il y-aura délocalisations et compagnie. 
    Prenez le problème à la source, pas au milieu.


  • enréfléchissant 6 janvier 2011 11:46

    Peut-être que les exemples que j’ai choisi ne sont effectivement pas bon. 

    En effet, les animaux sont guidés seulement par leurs instincts pour la grande majorité, quiqu’on puisse en débattre, l’homme, lui, a une morale et une raison, et cela pour tout homme. A partir de là la question n’est pas de trouver la nature de l’homme, puisque l’homme n’a par définition pas de nature, il est modelable et peut se détacher de tous ses instincts primitifs. 
    A partir de là, tout homme, si on lui donne la possibilité de s’épanouir et d’éveiller sa raison, peut-être bon. D’ailleurs, si tu te retrouveras avec n’importe quelle personne au monde sur une île déserte, tu as 99% de chances pour que vous coopériez afin de vous en sortir, et ce quoiqu’on puisse dire de la méchanceté de l’homme avec qui tu es coincé.


  • enréfléchissant 5 janvier 2011 19:33

    Si tu as lu les conversations antérieures, tu as pu remarquer, que l’anarchie au sens strict de toute autorité, sera le fruit d’un processus plus ou moins long après la révolution.

    Et, dans la plus aboutie des anarchies, il y’aura toujours l’autorité collective, mais qui n’en est pas vraiment une, compte tenu que personne n’a plus de pouvoir que d’autre et que tu fais toi même partie intégrante de cette autorité. 
    Donc, on peut concevoir l’anarchie avec des règles qui seraient votées et débattues directement par la population au niveau des communes aux débuts d’une société libertaire pour habituer les gens à intégrer des lois évidentes qui régissent les rapports humains. Donc, non, l’homme n’a pas besoin d’être 100% bon pour pouvoir vivre en anarchie. 
    D’ailleurs, je suis sûr que pour plus de 95% des gens, si tu les mets dans une société ou ils ont un temps libre incroyable, où ils participent à la vie politique directement et où sont plus libre que jamais, et bien ils vont tout simplement se faire à cette vie et s’approprier cette société, aussi méchants et jaloux qu’ils peuvent être actuellement.
    Sinon, j’aimerai bien que tu me fasses la démonstration de la mauvaise nature de l’homme..



  • enréfléchissant 5 janvier 2011 19:03

    Tant que l’état sera aux pieds des banques et que la dette qui n’existe pas sera le plus gros budget de l’état, rien ne pourra s’arranger. 

    Quand vous payez vos impots, sachez qu’une bonne partie va directement dans la caisse de banques privées..


  • enréfléchissant 4 janvier 2011 19:14

    « L’anarchie n’est pas une fin en soi »

    Euh, ouai, si tu considères que c’est le bonheur et l’épanouissement des hommes qui l’est, mais bon, ça revient au même.

    Je dirai même, que, l’argent, il disparaît le plus vite possible de tout échange, avec la suppression du salariat. Tu as raison qu’il faille par contre des gens qui s’occupent de gérer les biens et les produits pour assurer un équilibre entre les régions et les personnes, en tout cas à la mise en place de l’anarchie. Mais à ne pas confondre avec des gens qui gouverneraient et feraient des choix stratégiques, et bien sûr, si la communauté en voit la nécessité.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv