epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5467 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3912 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Tous les partis politique de gouvernement chantent le même refrain depuis longtemps, tout le problème c’est de passer à l’application.
Je rappelle les promesses de Sarkozy en 2007 :
- retour à l’équilibre budgétaire en 2012
- diminution des dépenses publiques
- mise en place de l’économie de la connaissanceProduire et acheter français, Bayrou l’a sorti en 2011 et tous l’ont repris depuis.
-
Le problème de cet article c’est qu’une hypothèse est traitée de la même façon que si c’était une véritable découverte.
Et le conditionnel n’y change rien, car au stade de l’hypothèse l’honnêteté intellectuelle commande de traiter la négation ce cette hypothèse.
-
Si dieu est omnipotent, alors il devrait pouvoir aussi modifier le passé ce qui est également une remise en cause du libre arbitre.
Conclusion : l’homme dispose du libre-arbitre à condition que :
- le futur soit intrinsèquement indéterminé ce qui implique que dieu ne possède pas l’omniscience par rapport à ce va advenir.
- que dieu ne rectifie pas les actions des hommes ce qui implique qu’il renonce à son omnipotence. -
Le libre-arbitre dans tout ça ?
Si dieu est omniscient alors il connaît tout sur tout et donc en particulier tout ce qui va arriver réellement, ce qui revient à dire que tout est pré-déterminé et donc que le libre-arbitre n’existe pas.
-
Ce qui compte c’est ce qui va arriver, et s’il y a n possibilités :
- je connais celle qui va arriver c’est à dire qu’en fait il n’y en a qu’une et donc je ne suis pas omnipotent : en effet si je peux changer l’avenir c’est que je ne le connais pas car sinon ça voudrait dire que c’était cette possibilité là qui devait se réaliser et donc qu’en fait je n’ai rien changé du tout.
- je ne connais pas celle qui va arriver et donc d’évidence je ne suis pas omniscient
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération