epapel

@alchimie

Et ça vous fait quoi cette prise de conscience d’appartenir à la pourriture ?

Je ne suis pas pour la guerre mais je constate simplement que le processus engagé y conduit de façon quasi-certaine.

Le billet de Sauvage dit simplement que si tout monde est de bonne volonté et prend les bonnes décisions - celles qu’il décrit - alors tout ira bien. Je suis totalement d’accord avec ça encore que ça soit très simpliste mais je dis simplement qu’il est peu probable que ça se produise. En revanche, je ne vois pas très bien en quoi critiquer la position de la France dans le passé et demander le retrait de ses troupes - qui suivra probablement le départ des ressortissants - est susceptible d’améliorer la situation.

Je reconnais néanmoins que la France joue un jeu trouble dans cette affaire, mais que voulez-vous nous devons bien avoir quelques intérêts importants en Côte d’Ivoire et il n’est pas sûr qu’un remplacement par les Chinois - soyez sûr que le vide sera comblé - sera une meilleure chose pour les ivoiriens.

Sauvage oublie un « détail » dans son rappel historique : Ouattara a été empêché de participer à l ’élection présidentielle de 2000 en vertu de l’application du principe d’ivoirité, et les conditions même de l’élection ont été discutables.

En conclusion vous n’avez pas démontré :
- que les ivoiriens étaient des Bisounours prêts à s’entendre, en particulier Gbagbo qui serait en plus un des meilleurs dirigeants de la planète (visionnaire, pas intéressé et hyper compétent)
- qu’il suffirait de mettre à l’écart les méchants français qui veulent imposer l’horrible Ouattara (qui n’a aucune stature et aucune compétence) pour que le dialogue s’instaure

Ceci dit tout le monde à de le droit de rêver, y compris éveillé.

Encore un problème qui n’a pas de solution par le haut.

Et comme le statu-quo n’est pas viable et que les pressions économiques s’intensifient sur la Côte d’Ivoire, Gbabgo s’il ne veut pas se retirer finira tôt ou tard par pendre l’initiative du déclenchement de la guerre car le temps joue contre lui.

On peut toujours ergoter sur le complot mondial contre Gbagbo et la responsabilité des occidentaux et de l’empire, le fait est que maintenant la mécanique est enclenchée de façon irréversible et que le choix c’est : le départ de Gbagbo ou la guerre civile.

Donc tourner autour du pot du néocolonialisme et autres arguties, ca revient à valider la guerre civile au nom de la souveraineté de la Côte d’Ivoire.

Enfin à force défendre systématiquement tous ceux qui combattent les occidentaux, vous allez finir par creuser votre tombe. Je vous signale que l’Occident est très mal en point et que s’il ne relève pas très vite la tête alors dans une génération c’est nous qui feront l’objet de l’ingérence et du colonialisme des autres.

La situation actuelle ne pouvant pas se maintenir, il n’y a donc que deux solutions : le retrait très improbable de Gbagbo ou la guerre.

Ca fait 40 ans qu’on nous raconte la même histoire :
- il faut plus d’Europe
- il faut une autre Europe

Avec toujours la même question : quelle Europe voulons-nous ?

A chaque nouveau traité, les européistes nous explique que ça va résoudre tous les problèmes. Quelques passent, il devient évident que les problèmes sont toujours là et on nous dit qu’il faut aller plus loin.

Le traité de Lisbonne, dernier en date : 5 articles majeurs violés pour éviter de sombrer dans la crise financière. Quand on pense les tenant du non ont été traités d’irresponsables alors qu’ils ne faisaient que pointer les vices du projet de traité constitutionnel en matière économique.

Et une Europe confédérale ce serait un retour en arrière par rapport à la situation actuelle !!!!

Pour réorienter l’Europe, il d’abord changer de guides.