epapel

Pauvre belges !

C’est un seuil correct, pourquoi pas. Mais ce que trouve dommage c’est que les abstentionnistes de bonne foi (ceux à qui il arrive de voter) se commettent avec les j’en foutistes et les anti-démocrates, s’il se déplaçaient pour voter blanc ça aurait plus de panache.

Quelle vulgarité. Décidément vous n’êtes vraiment pas fréquentable.

Je suis assez d’accord de prendre en compte le vote blanc (enveloppe vide) avec un seuil de 1/3 des votants à ne pas dépasser pour valider l’élection. Comme ça on serait certain que les abstentionnistes seraient constitués uniquement de personnes qui s’en fichent ou sont contre la démocratie, donc que ce n’est pas pertinent d’en tenir compte. Ca permettrait en plus de claquer le bec aux anti-élections et j’en foutistes qui se cachent dernière les abstentionnistes de bonne foi.

De fait, les taux de participation aux élections présidentielles montrent que les abstentionnistes purs et durs sont finalement peu nombreux (16% en 2007, 20% en 1995 et 2002).

Notez que 20% d’abstention+1/3 votes blanc = 53,3%, donc :
- la dernière européenne aurait été invalidée (60% d’abstention)
- le premier tour de la régionale 2010 serait validé

Et ce n’est pas la « Suisse » qui proposé d’interdire les minarets, c’est un parti politique de la droite dure qui a réussi à réunir le quorum (>50 000 signatures) pour demander un référendum.

La campagne caricaturale de l’UDC a ensuite permis de faire basculer la population vers l’interdiction alors qu’au départ elle était majoritairement contre.

C’est donc un très mauvais exemple de démocratie directe, d’ailleurs en appliquant ce système il serait très facile :
- de rétablir la peine de mort
- d’interdire l’avortement
- d’expulser les immigrés
- etc

Les idées c’est bien gentil et il y en a de très mauvaises, mais de toute façon ça ne gouverne pas et ça ne légifère pas. Il faut des humains pour faire ça.