A partir du moment et c’est la cas où ce service civil est basé sur le volontariat, ne concerne pas l’économie marchande et est limité dans la durée, je ne vois pas très bien comment les gens pourraient être exploités.
Et si presque tous les partis politiques de la gauche à la droite soutiennent cette initiative, c’est qu’elle ne doit pas être si mauvaise.
Quant au montant de l’indemnité, s’il était trop élevée ça n’aurait plus rien d’un service civique et ça deviendrait au contraire un privilège pour ceux qui en bénéficient.
Par contre ce qu’il y a de sûr, c’est que les jeunes qui le feront seront moins tentés par la lutte révolutionnaire. C’est ça qui vous gêne et c’est tant mieux.
Avec une dizaine de partis (FN, UMP, Nouveau centre, MODEM, Radicaux,
PS, PC, NPA, Verts, LO...) l’offre politique est largement suffisante.
Prétendre qu’il n’existe aucun candidat et programme se rapprochant de ses idées est une excuse pour masquer une contestation stérile ou son désintérêt de l’intérêt général.
Le moyen le plus efficace pour obliger les « grands partis » à se remettre en cause c’est de voter pour de plus petits qui portent nos principales revendications, pas de voter blanc ni de s’abstenir.
Le vrai problème en France, c’est le cumul des mandats et des fonctions publiques (électives ou non) dans la durée et le nombre qui empêche le renouvellement des élus, limite leur nombre et donc entraîne le verrouillage et la sclérose de tout le système politique. Par conséquent, il faut revendiquer : - pas plus de deux mandats consécutifs au même poste - pas plus de deux mandats et fonctions simultanément
Et comme chacun le sait, la Russie est une démocratie exemplaire. La preuve : - la population a voté deux fois pour Poutine un ancien du KGB qu’Eltsine a choisi pour lui succcéder - une fois pour Medvedev que Poutine a choisi pour cause de limitation à deux mandats consécutifs - la prochaine fois Poutine se représentera, il sera élu puis choisira Medvedev comme premier ministre