epicure

@JL

La phrase dit qu’ils se sont radicalisés en quelques jours.

textuellement, comme tu l’as présenté. c’est la radicalisation qui a été rapide, pas la préparation de l’attentat après la radicalisation.
Il fallait que ce soit formulé autre ment pour pouvoir être interprété comme tu le dis.

Si la phrase est recopié texto, c’est bien que j’ai raison, tu interprètes mal.
Soit tu as formulé la phrase de la mauvaise façon.

@zzz999

staline n’a ait que copier ce qu’on fait les religions en terme de contrôle des populations.
Le régime nord coréen est une quasi religion.

Les régimes dits athées se basaient en fait sur des pratiques plus liées aux religion qu’à un vrai athéisme, c’est à dire une absence de tout culte, et le rejet de toute transcendance. Avec leurs grandes cérémonies , leurs culte de la personnalité, etc... ce n’étaient pas vraiment des modèles d’athéisme.

Les musulmans ont été capable de massacrer une centaine de millions d’hindous avec des moyens archaïques.
Les méthodes de l’église catholiques ont servit de modèle au nazisme, notamment contre les juifs.

@philouie

La différence c’est que les religions ont souvent guidé la pulsion de mort vers d’autres personnes (victimes sacrificielles, mécréants, etc... ) au nom d’une divinité ou autre absolu.
La différence c’est que pendant des milliers d’années les sociétés ont été sous contrôle religieux, et ont pratiqué régulièrement les guerres, les massacres (mais moins de victimes et de moyens disponibles),les persécutions, les tortures, les mutilations, les sacrifices, l’esclavage, etc....

Alors que des philosophes athées sont capables d’énoncer le principes de sociétés où la pulsion de la mort serait contrôlée.

la différence c’est que les idéologies les plus à l’extrême droite attirent des croyants. Alors que les idéologies les plus à gauche ( les plus opposées à celles d’extrême droite :anarchisme, socialisme démocratique, etc... ) attirent plus les athées, les agnostiques.

@andromerde95

Encore un qui ne comprends pas ce dont il parle.
pays laïc sur le papier, mais où il y a beaucoup immixtion religieuse dans les institutions (billets, serment présidentiel, etc.... ) , absence de défense de la liberté de conscience, qui font que ce n’est pas un pays laïque.

Les USA sont le pays développé où il y a le plus de gens qui se déclarent croyants et pratiquants.
Suffit de voir la carte sur le lien que tu as donné pour voir qu’il y a de nombreux états où il y a une majorité de pratiquants. Encore un effet de ton ignorance.
Hors c’est bien le seul pays occidental à pouvoir présenter cette particularité.
Dans les autres pays occidentaux les pratiquants sont minoritaires.

@franc

oui c’est ce que je disais d’une autre façon.