Eric

Je me permet de reiterer ma question a l’auteur en tant que specialiste.

Est il possible de comparer la richesse respective de language des differents candidats a une ou des moyennes nationales, par exemple par categories socioprofessionnelle ou culturelle, ou regionale que sais je pour avoir une idee de l’adaptation des differents candidats a un ou des poublics ?

Ben c’est un peu ce que font certains protestants. On prete des temple pour des reunions musulmanes, mais il faut bien dire que parfois ils poussent un peu. Tient, par exemple ils ont exige que l’on decroche la croix dans le local. Bon avec des ecorches vifs, on peut faire un effort, mais je dois dire qu’a la place du pasteur, j’aurai refuse.

Personellement sur le plan religieux, je partage l’avis du theologien Jacques Ellul, le christianisme n’a rien a voir avec l’Islam. Mais il est ecrit tu recevra l’etranger comme ton frere. Quand en plus il n’est pas etranger mais que c’est un compatriote.... !

Je suis aussi tres hostile aux financements publics qui me paraissent plus dangeureux poue les eglises que pour l’etat. Neanmoins quelques entorses symboliques ne ferait de tort a personne. Construisons une belle grande mosquee exemplaire sur fond public.

Encore faudrait il des principes clair. On a construit la grande Mosquee de Paris aux frais du contribuable pour en donner finalement la gestion a l’Algerie et non a un eventuel Islam de France.

A nouveau, je n’aime pas trop l’islam comme religion, mais il ne faudrait pas que l’actualite fasse oublie qu’en frnace on parle quand meme pour lecrasante majorite de brave gens qui cherche un emplacement pour prier entre eux.

Il serait bon de s’informer mieux sur ce sujet car les approximations qui circulent peuvent creer des rancoeurs injutifiees.

L’islam n’est pas la seconde Religion de France. Il y a en France un noombre mal evalue de personnes provenant de pays de culture musulmane ou dont les parents sont dans ce cas. Les etudes de terrain semble etablir que leur taux de pratique religieuse est inferieur a celui des catholiques. On est pas, en france, muslman par nature. On a le droit, en france a nouveau, d’avoir des parents d’origne musulmane, de respecter l’islam, sans etre religieux.

L’etat n’a pas aide les autres eglises avant 1905, l’eglise catholique etait l’eglise officielle. Trouvez un Templs protestant construit par l’etat en dehors des 5 donnes par Napoleon a Paris.

Au moment de la separation de 1905, l’etat s’est approprier le patrimoine religieu qui bien evidemment aurait du appartenir aux eglises et s’est engage a en donner l’usage et a en assurer l’entretien, le tout sous conditions.

Il est tres vraisemblable qu’il existe des reticence specifiques a la construction de mosquee du fait de l’actualite, mais il ne faut pas non plus fantasmer. Les protestants evangeliques ont exactement les memes problemes.Cela est particulierement vrai des eglises nationales ( haitien comme a Montreuil par exemple)

La raison est sans doute largement due aussi, au fait que personne n’a envi d’avoir un lieu de rassemblement populaire pret de chez soi. Si on construit un temple, alors le dimanche matin, il va etre difficile de se garer dans le quartier et tous le monde n’a pas envi d’etre reveille au chant des psaumes...

L’etat n’aide pas tous les cultes sauf l’islam, il n’aide aucun culte et il entretient les eglises qu’il a recupere. Il existe des exceptions ponctuelles qui sont souvent tirees par les cheuveux sur le plan legal . Elles concernent souvent des communautes musulmane justement parceque ces dernieres jouent souvent sur le distingo 1905 1901, ce qui n’est pratiquement jamais le cas des autres cultes. D’ou notamment la question des salles polyvalentes.

Je rajouterai que l’utilite de terrain serait bien au contraire, sinon a demontrer, au moins a evaluer vue les sommes en jeux, de facon democratique et que la comparaison avec la recherche est parfaitement pertinente car face aux theses non financees on decouvre dans les documents budgetaires que 62% des credits de recherche seulement sont utilises. La aussi, l’utilite de la recherche n’est pas a demontrer, mais on ne peut s’empecher de se poser des question sur des procedure de fonctionnement et les modalites d’evaluation des resultats qui permettent d’arriver a de tels situation.

De Gaule sur la base de son succes initial a cree une force politique plus ou moins nouvelle a droite et qui a quand meme un peu dure...

Gauche droite, certes, de toute facon, mais comme Bayrou en theorie n’est pas beaucoup moins social que Blair et Shroeder (L’abbe pierre c’est quand meme le MRP meme si a la fin il s’est fait piquer ses HLM par la CFDT), dans le cadre de votre hypothese, une gauche unissant democrates chretiens et troisieme composante du PS contre une droite plus liberale sarkosyste remplirait les conditions d’un affrontement democratique, avec aux deux extremes, le front d’un cote et les traditionalistes du ps regroupes avec leurs camarade du PC de la ligue et quelques ecolos purs et durs qui n’auront pas ete a la soupe. Le non dit de vos commentaires est celui du PS. Entre les centristes du genre Bayrou et le PC le "vrai socialiste choisira toujours le PC (ou ses formes mutantes) meme si il ne sait pas pourquoi.

Je ne croit pas personellement que cela puisse changer a court terme mais je ne vois pas pourqoi vous excluez l’ hypothese d’un gauche centriste regroupee autour de Bayrou qui irait dans le sens de vos analyses sauf a nouveau si le facteur laique est la pierre de touche de votre engagement a gauche.