Eric Kaminski

aaaah, merci pour ce commentaire intelligent. Je commençais à me sentir seul face aux chantres de l’apocalypse. Nous sommes au moins deux pour un projet de refondation constructive !

L’intérêt d’un site comme celui-ci est la discussion : soit l’angle que j’ai choisi est différent de ce que vous auriez fait, soit je fais fausse route et j’ai besoin d’être éclairé car vraiment, je ne vois pas comment introduire la problématique dont vous me parlez dans la logique de mon article ! Nous aurons tous els deux (enfin surtout vous !) perdus notre temps. Dire, dire, ok, mais faire est bine aussi ! 

Merci pour ce commentaire intéressant ! je tiens simplment à rappeler, si l’on s’intéresse au cadre minimal des droits de l’homme, c’est le cadre international (pactes et conventions contraignantes), quia été négocié par tous els Etats membres de l’ONU, qui n’est pas composée que d’occidentaux. Ensuite, chaque Etat est libre ou non de ratifier le texte en question, or un grand nombre de ces pays ont choisi de se soumettre volontairement à ces obligations juridiques.

Et les travaux continuent, mais trop souvent, comme je l’acris dans mon article, dans l’indifférence générale.

Je suis d’accord avec presque tou votre propos. Le seul souci, c’est que els dévoirs de l’Homme existent, nous y sommes confrontés tous les jours, notamment face à la loi. C’est pour cette raison que je parle de refondation sociétale. Le modèle économique dominant (paretto ou pas, il y a bien d’autres inepties dans la théorie d’inspiration ultralibérale) fait perdre à l’Homme le sens de sa vie en instaurant un système au service, et ce dès la naissance, des puissants, de ceux qui sont aptes à survivre à une concurrence pour laquelle chacun de nous n’est pas armé également.

Un projet doit nous permettre de rectifier cela, de donner l’envie ensemble d’un nouveau départ. les droits de l’Homme, notammnt les droits économiques et sociaux - mais pas exclusivement - doivent nous permettre de nous guider dans un tel projet !