Eric-nicolier

C’est un problème très intéressant en effet. Il s’ajoute d’ailleurs à certaines pressions exercées actuellement au sein des agences de presse... Voir à ce sujet l’épisode assez pathétique des pressions de la responsable de la Com du ministre de la culture sur un journaliste qui avait décidé de ne pas faire figurer dans le fil d’infos l’intervention de Donnedieu de Vabres !

Je ne suis pas insensible à ces insensible à ces sujets, loin de là. Si vous aviez suivi l’an derniers l’une des conférences-débats que j’ai eu l’occasion d’animer à l’occasion de la sortie du film de Claude Chabrol, l’ivresse du pouvoir, vous auriez pu constater qu’au contraire les relations entre la justice et la presse font largement partie de mes préoccupations.

Cher Monsieur, je ne vous ai pas insulté, loin de moi cette idée.

Je pense simplement qu’un lecteur tel que vous qui a compris que mon article déclarait nulle l’ensemble de l’oeuvre de Denis Robert au mieux ne sait pas lire et au pire est d’une mauvaise foi à toute épreuve.

J’ai au contraire beaucoup d’estime pour Denis Robert. Peut être votre système de pensée manichéen ne peut-il pas admettre que l’on peut éprouver de l’admiration pour le travail de quelqu’un et en même temps manifester un sens critique à son égard ?

Le fond de ma pensée concernant Denis Robert n’est pas du tout ce que vous insinuez. Il me semble simplement que l’arme qui consiste à prendre à parti l’opinion publique (pétition de soutien à Denis Robert) fonctionne un peu comme une arme à un coup. On l’utilise une fois, peut être deux, mais jamais plus. De ce fait lorsque vous l’utilisez - comme le font actuellement certains soutiens à Denis Robert - il faut être certain de le faire à bon escient, au risque, la prochaine fois (lorsque cette fois vous en aurez vraiment besoin) de la rendre inefficace.

Je respecte beaucoup les commentaires laissés par les uns et les autres. C’est le jeu d’un site comme Agoravox... En revanche je suis toujours surpris de la distance qui se crée entre ce que l’on écrit et ce qui est compris, ou plutôt ce que certains veulent voir absolument dans un article.

Il est très fort de votre part d’y voir que Denis Robert aurait tort de « s’offusquer d’une demande de mise en examen ». Ce n’est pas ce que j’ai écrit. Cela me fait penser à cet autre commentateur qui plus haut y a lu que je remettais en cause l’ensemble de l’oeuvre de Denis Robert ! Bin voyons...

Maintenant vous me permettrez de trouver risibles vos explications sur l’ego et l’anonymat... Si vous n’êtes pas d’accord avec un point de vue argumentez au fond, mais de grâce laissez les explications psychanalytiques au placard. Remarquez elles ont au moins l’avantage de me faire sourire ce dimanche matin...

Excusez moi mais je pense tout simplement que vous ne savez ni lire ni interpréter un texte... Votre commentaire en devient insignifiant !

Je pense que ce que vous mettez en avant c’est l’arbre qui cache la forêt. réduire l’exercice du pouvoir aux simples combinaisons qui agitent les hommes pour sa conquête est très réducteur.

En quoi d’ailleurs ces luttes sont-elles différentes de celles constatées autour de nous, sur le lieu de travail, dans les associations, voire parfois au sein d’une même famille ! Dit autrement la politique n’est ni pire ni meilleure que d’autres activités humaines.

En tirer des conclusions sur le dysfonctionnement de la démocratie, sur la faible participation des électeurs ? Un peu rapide tout de même.