@Mélusine ou la Robe de Saphir. Ce qui prouve que « Les 12 tribus d’ISRAEL (voire TREIZE AVEC CELLE DE DAN), se sont réparties dans toutes les régions du monde. » ou que les enfants d’un prophète ont engendré toutes les races ? Ben ça alors, je ne vois pas de lien logique curieusement. Par ailleurs quelle version de l’apparition de l’homme est validée par l’archéologie, celle de la genèse ou celle de la chute ? Parce que si une version est validée par l’archéologie, alors l’autre est invalidée. Je crois bien que l’archéologie n’en valide aucune, car elle n’ont pas de prétention scientifique, il faut en saisir l’esprit sinon la bible tuera le votre (dixit Paul).
@Mélusine ou la Robe de Saphir. Je répète, tout en corrigeant pour mieux coller (à la lettre) à la parole de l’apôtre : « La lettre tue mais l’esprit vivifie »
@titi Mon propos était de pointer l’incompatibilité des impôts non indexés au revenus avec l’objectif de la redistribution qui est un objectif de solidarité. Voilà pourquoi je ne comprends pas votre réponse un tantinet agressive. Quant à l’accès à l’emploi, c’est bien joli, mais les allemands ont une industrie eux.
@titi Il faut distinguer les impôts indirects et les impôts directs, les impôts liés au revenu et ceux qui en sont déconnectés. LA TVA s’applique à tous de la même manière sur la base de la consommation. Or, si on considère que les pauvres consomment tout leur revenu, elle équivaut à 20% du revenu des plus pauvres Pour quelqu’un qui ne consommerait que 50% de son revenu et aurait la possibilité d’en épargner la moitié, la TVA équivaut à 10% du revenu. Il y a une injustice qui n’est pas compatible avec un objectif de solidarité fiscale, selon moi.