F-H-R

Voilà des propos objectifs.
J’espère que vous voterez blanc.

L’Anarchie est probablement la plus séduisante et la plus humaniste des idéologies.

Ce mot a été galvaudé et est passé dans le langage péjoratif car ce qu’il évoque est politiquement incorrecte pour tous ceux qui, encore aujourd’hui, soumettent les peuples au bon vouloir et dans l’intérêt de quelques-uns.

D’accord avec rocla. Chacun y a vu ce qu’il attendait.
Personnellement j’ai trouvé Sarkozy bien meilleur que Hollande. Et si j’estime que Hollande s’est fait ramassé, c’est peut-être parce que je le craignais.

Pour moi, c’était Al Capone contre les Pieds Nicklés.

Une meilleure gestion de la fonction publique ne veut pas dire suppression de tous les fonctionnaires.
Je suis d’accord avec oncle archibald : Lorsqu’il y a plus de charges que de revenu, l’entreprise périclite. Dans un ménage c’est la même chose et pour un Etat aussi.
L’administration (à ne pas confondre avec les services publics à valeur ajoutée) est indispensable mais doit être proportionnée au besoin. Ce n’est pas le cas en France et lorsque les socialistes prétendent réduire le chômage en embauchant des fonctionnaires (c’est ce qui s’est passé sous Jospin), c’est de la démagogie qui conduit l’Etat à la faillite. Il n’y a qu’à regarder ce qui s’est passé en Grèce : Le sureffectif de la fonction publique a contribué à la dette considérable de l’état.
Pour traduire ce qu’écrit arobase, je dirais : « plus de fonction publique et moins de privé. Comme cela, tout le monde sera au chaud et payé par l’Etat. » C’est exactement l’histoire de celui qui est à découvert sur son compte bancaire et qui propose au banquier de lui faire un chèque.
Les fonctionnaires ont la fâcheuse habitude de croire que l’argent publique est une manne inépuisable. Il faut voir le gaspillage considérable dans les ministères et la dette qui est tout de même de 1 650 milliards d’euros.
Les dépenses de l’Etat et le scandale du capitalisme sauvage sont deux sujets distincts et ne sont pas opposables. Il ne s’agit pas de supprimer la fonction publique au profit de services privés mais de gérer convenablement les services de l’Etat.

Par ces temps de crise, les fonctionnaires sont effectivement des privilégiés. Cela est indéniable.
Qu’il y ait globalement trop de fonctionnaires est également indéniable. On oublie trop souvent que les fonctionnaires représentent une charge qui pèse sur le budget de l’état et donc sur ceux qui payent taxes et impôts sur leur plus-value économique (entreprises et salariés). L’exemple le plus frappant, est l’administration fiscale avec ses hauts salaires et ses primes indexées alors qu’il y a de plus en plus d’automatisation des tâches et de moins en moins de service aux contribuables.

Par ailleurs, le sureffectif d’administratifs au détriment d’opérationnels a détruit le service public : Par exemple, dans l’éducation national, les administratifs n’ont cessé d’augmenter au détriment des postes d’enseignants. Idem dans les hôpitaux où les tâches administratives ne cessent d’augmenter au détriment des actes de soin. C’est inadmissible.

Quant aux services publics de transport, d’énergie ou de poste, ce sont des entreprises qui génèrent une plus-value économique à même de rémunérer leurs salariés. Ces service-là, qui devraient bénéficier à moindre coût à tout le monde (au même titre que l’éducation et la santé) et en particulier aux plus démunis, sont malheureusement de plus en plus privatisés.

Donc, certainement trop d’administration et pas assez de service.