Fabrice

Je suis d’accord que vous exprimiez vos opinions même avec fougue mais...

Les faits sont là et je suis en première ligne pour essayer de réduire les dégats physiques engendrés par la pollution de notre environnement. Chaques jours je vois de nouveaux cas de malades qui ne le sont que parceque les mesures anti-pollutions élémentaires n’ont pas été prises. Pour eux, je dois combattre les contre vérités.

Maintenant certains peuvent défendre l’hypothèse du grand complot écologiste mais le jeu est dangereux pour nos enfants.

Alors le monde cauchemardesque que vous voudriez éviter il est là, sous nos yeux.

http://europa.eu.int/comm/environment/chemicals/reach.htm

http://www.citoyen.guideduvin.com/index.php/Belpomme/pollution

http://www.artac.info/

http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/toxique-en-heritage.pdf

Inutile de nier l’évidence

L’association Chavez-Morales-Castro doit faire plaisir aux thuriféraires de l’économie communiste. Dans le cas de l’Amérique du sud la risposte à l’ALENA devait prendre cette forme car les différences de niveau de vie sont scandaleux entre le nord et le sud et entre les populations du sud. Que les pauvres s’allient pour contrer le monopole du capitalisme c’est une réaction normale étant donné l’unilatéralisme des échanges. Mais je doute que cela soit autre chose qu’une chimèren qu’un rêve innaccessible et que les premières victime soient encore les plus pauvres. Enfin, j’espère me tromper.

Les lois du marché sont actuellement faussées par l’absence d’investissement en matière d’énergie renouvelable. Tous va basculer lorsque la masse critique de la production et de la consommation d’énergie verte rendra celle-ci rentable. Dans les 5 ans qui viennent.

Le charbon c’est le passé car polluant, difficle d’extraction et limité dans le temps. Savez-vous que l’on peut, comme les USA le font, produire de l’hydrogène avec du charbon et donc cette énergie propre n’en serait, par définition, plus une (http://www.agoravox.fr/ecrire/articles.php3?id_article=6992). Mais il serait aussi suicidaire de ne pas laisser une place aux autres sources énergétiques comme le charbon mais cette ressource est épuisable alors que le vent, le soleil et les marées devraient lui survivres de quelques milliards d’années.

Connaissez vous les chiffres comparatifs entre les investissements en recherche, production et maintenance nucléaire civil en France et la recherche développement en énergie propre ? 0.1% entre 1960 et 1995...

Bien sur qu’il y a des alternatives sérieuses au nucléaire encore faut il y investir. Croyez-vous que le nucléaire aurait été possible avec des très faibles investissements ? Sans ceux-ci nous penserions aujourd’hui que produire de l’électricité par la fission de l’atome serait impossible.

Ne vous laissez pas berner par les campagnes publicitaires sournoises des pro-nucléaristes.

Quand aux risques à prendre pour vivre dans un comfort peut-être disproportionné par rapport aux besoins rééls de la vie humaine digne et sereine je vous laisse juge en fonction de votre opinion sur le consumiérisme et ses dérives.

et le plus insupportable ce sont les insultes anonymes.