Façon2Parler

Vous êtes sûr de ne pas vous être trompé de sujet ??.... Il n’est nullement question de Valls ou Dieudonné ici...

Je ne me considère pas comme étant journaliste mais plutôt rédactrice. Car de toute évidence, il y a un fossé entre les deux que je ne suis pas certaine de vouloir enjamber. 
Je vous rejoins par contre lorsque vous signifiez qu’être journaliste n’est pas reprendre les infos des autres sans contact humain etc.. et c’est justement ce que beaucoup de journalistes font aujourd’hui (pour preuve, vous lisez un article, vous retrouvez le même mais écrit différemment sur quasiment tous les autres médias)... 
Je vérifie mes sources, me permet d’écrire mes propres articles, prend soin de téléphoner, lorsque je ne peux me déplacer, afin de vérifier la véracité des dires et parfois, tenter d’avoir la petite info qui fait toute la différence. 
Sur cet article par exemple, j’ai discuté avec pas mal de journalistes « séniors » et d’autres « débutants », j’ai également discuté avec des personnes qui s’apprêtaient à lancer leur magazine etc.. pour bien comprendre quel était le mal qui rongerait la profession. 
J’ai pu discuter avec pas mal de pigistes aussi et pas mal de journalistes de formation, ayant fait des années d’études, s’étant expatriés aux USA pour au final, demander de fausses conventions de stages afin de parfaire leur CV en rentrant dans des grosses rédactions... 
Je ne suis pas journaliste, et ne pense pas le devenir un jour, car j’ai cette honnêteté en moi, qui ne me permet pas d’être neutre sur tous les sujets. Et quelque part, je m’y refuse, car je perdrais mon identité. 
Alors oui, mon réseautage sera certes plus restreint, mais pour les sujets que j’exploite, croyez moi, il y a toujours du monde qui saura me répondre. Je n’ai encore jamais pêché à ce niveau là. Car de toute évidence, lorsque les gens vous sentent honnête, ils vous font confiance. 
Par ex, avant de publier un article ou un portrait (puisque j’aime « tailler des portraits » de gens que je rencontre sur ma route), je soumets toujours l’article à la validation de la personne en question. Pour moi, c’est quelque chose d’essentiel pour ne pas sortir les choses de leur contexte et surtout, pour garder la véracité des propos échangés. Je suis honnête et mes écrits le sont tout autant.

Bonsoir, 
Vous pouvez toujours me contacter par email pour m’exposer les faits. Par la suite, si l’information m’interpelle, je prendrai contact avec vous afin d’en savoir plus, puis j’élargirai vos dires en les corroborant avec des témoins ou des personnes susceptibles de pouvoir confirmer ou m’informer sur ceux-ci. 
Je ne vous garantis rien, mais je veux bien vous lire et écouter si vous le souhaitez 
[email protected]

Merci et bonne soirée

Je n’emploierai pas le mot « honnêteté » pour définir la neutralité.. A mon sens il est trop fort, mais je comprends ce que vous voulez dire.
Par ailleurs, il convient à tout un chacun de trouver sa place. Pour ma part, je relate des faits, en y apportant (parfois, car ce n’est pas tout le temps le cas), des bribes de mon point de vue. Non pas pour influencer le lecteur, mais simplement pour ouvrir un débat et ouvrir également les esprits. 
Force est de constater que les gens boivent les infos sans même se poser de questions et n’ont plus du tout cette fibre réactionnelle, qui permettait, il y a encore peu, de créer du débat. Aujourd’hui, la plupart des gens pensent tous de la même façon et ont quasiment tous la même opinion des choses, parce que la TV ou le média l’a annoncé de la sorte. En étant neutre, les médias ont tendance à banaliser certains faits, qui devraient pourtant nous révolter parfois et de ce fait, banalisent également la pensé des gens. Fait exprès ou pas.. je ne sais pas. Mais abus de pouvoir, ça, je n’en doute plus. Alors vous savez, quitte à être de toutes façons critiquée, autant que je le sois parce que je dis ce que je pense, tout en relayant un fait et que ceci puisse apporter la curiosité des gens afin que l’on discute autour d’un sujet de société ou autre. Je ne pense pas révolutionner le métier de journaliste, d’ailleurs, loin de moi l’idée de penser que j’en suis une, mais j’espère pouvoir donner une autre forme d’expression, qui permette à tout un chacun de se réveiller et de penser et réfléchir avec son cerveau et non avec son écran ultra plat...

Pour ma part, je ne trompe donc personne (enfin j’espère), j’annonce dès ma présentation ma prise de position dans mes articles. Le lecteur saura donc à quoi s’attendre. Et justement, je m’attends à ce qu’il ne soit pas forcément d’accord, car c’est souvent dans ces moment là, que l’on s’enrichit mutuellement et que l’on intéresse l’autre (et vice versa).

Vouloir devenir journaliste aujourd’hui, à mon sens, relève effectivement d’une passion et d’une vocation... qui se brise suivant la carrière suivie. Très peu de journalistes sont libres à mon sens. Et c’est ce qui tue, au final, le métier... 

Je me retrouve dans certaines de vos lignes. Le parcours d’un journaliste (ou d’un rédacteur etc) est toujours enrichissant. On rencontre de toute évidence des personnes qui nous apportent ou pas, mais dans tous les cas, on s’ouvre et on se découvre aussi.
Pour ma part, je ne cherche pas la gloire, loin de là. J’aimerais simplement pouvoir vivre un jour de cette passion, car lorsqu’une passion devient métier, il y a une symbiose qui opère et qui vaut tous les diplômes du monde.
Et concernant le fait que la province soit très enrichissante, c’est un fait. Paris regorge de choses magnifiques et de sujets inépuisables, mais la province justement, est à elle seule, un sujet inépuisable. 
En bref... je vous rejoins et partage exactement le même point de vue que vous.