charclot

@Francis, agnotologue
pourquoi tant de haine contre les canons de la beauté ?

Peut être parce que les canons doivent se taire une fois pour toutes... et en plus il y a la beauté qu’on désire et la laideur avec laquelle on vit, ce qui ne va pas dire que le partenaire est esthétiquement désagréable mais que son comportement peut être ignoble. Il faut bien comprendre les milliers d’années d’agression morale physique et sexuelle couverte par cette bienséance morale défini par les églises les nobles les riches et les bourgeois, tout ceux qui par leurs positions sociales pouvaient faire taire la rumeur de leurs réactions et en faire porter le poids à leurs victimes. 
Je ne vais pas m’étendre... C’est certain le wok, les lgbt+ tous les mouvements de contestation qui mettent en avant un e certaine forme de sexualité sont parfois brise boule par leurs attitudes mais derrière ce paravent se cache d’autres réalités qu’il faut connaitre : un chiffre qui ne doit rien aux hasards 80% des personnes homosexuelles ont été victimes d’agressions sexuelles précoces voir très précoces... « mais d’où sortez vous ce chiffre » , du même endroit d’où je sors celui des agressions sexuelles au sein des églises du travail d’assos de chercheurs doctorants de plein de sources en fait
Alors franchement les wok et le reste me font chier au plus au point parce que je trouve leur lutte en décalage avec le déni dont sont encore victime ceux qui ont subit mais elle est l’expression d’un malaise plus profond plus sournois et qui a lieu dans toutes les familles dans le plus grand des silences et la honte la plus sale celui des viols intrafamiliaux...
Voila pourquoi les canons de la beauté sont vraiment à mettre au rencard parce qu’en plus si t’aimes les gros culs bien gras tu fais quoi ? 

@grangeoisi
en être encore à confondre l’objectivité et la logique partisane relève de la pathologie... Tout observateur un peu curieux ( ce qui est ma foi l’essence même de l’observation) ne peut qu’être dubitatif devant la machine propagandiste du NATO. Premier point c’est à la fois une guerre liée aux manques de suivi des accords de Minsk et une guerre pour l’énergie... Deuxième point, l’interventionnisme américain n’est ni plus ni moins une forme de colonialisme qui se heurte à une autre forme de colonialisme. Reconnaitre qu’il y a une légitimité dans l’intervention russe ne veut pas dire qu’on en approuve les conséquences, pas plus qu’on ne pouvait approuver la guerre de le golfe ou l’intervention unilatérale au Kosovo. Une justice se doit d’être impartiale qu’elle soit transnationale ou locale et ce n’est visiblement pas le cas... 
Bref, les poutinocrates ou les bidenogrates ne sont que l’expression d’un désir de soumission qui rappelle les perversions SM...

@Eric F
la renaissance c’est un retour à une forme de paganisme en aspirant l’idéal hellénistique et ses canons passé au crible de la romanité alors en termes d’absolument absolutiste de recherche d’absolu on est en plein dedans comme un matin où tu marches dans de la merde de chien en allant au taf et que l’odeur ne te quitte pas de la journée.... et au contraire de l’imprégnation scolastique contemporaine le moyen âge est une période bien plus lumineuse que le XIX°... Intéressant d’ailleurs que cette période le XIX° soit aussi une période oû renaissent diverses recherches de ré-enracinement dans un passé regretté mais totalement fantasmé.... Et fait aussi assez risible c’est la promiscuité entre reconquête et renaissance dans un espèce de duel à distance entre les croisés moyenâgeux et les délicatesses de la renaissance...
Je crois qu’on va bien rire pendant les 5 prochaines années,,, à condition d’avoir une sacré dose d’autodérision !

@berry
c’est pas non plus en faisant porter le chapeau à ceux dont on voit la tête qu’on s’habille correctement.... 

c’est officiel larem change de non ça devient renaissance...du coup Leconard De Vienscie et Mickey l’ Ange demandent asile politique au dombass