Fantômette

@ Pasou

Une hirondelle ne fait peut être pas le printemps, mais les petits ruisseaux font les grandes rivières, et si cet homme peut être écouté dans son propre camp, ce qu’il a dit est recevable, non ?
Cette prise de position pourrait être vue comme un rayon de soleil , mais au fil des messages on voir déjà l’atmosphère se dégrader sous l’article, c’est dingue !

Un bel article, plein de vie, de saine colère, de santé, de questions !
Effectivement, il y a beaucoup de domaines très personnels où tout le monde se croit autorisé à intervenir, y compris les grands « experts », mais on demande rarement leur avis aux premiers intéressés... l’allaitement fait partie de ces sujets « publics » !
Bien d’accord avec vous, une femme réellement libre est une femme qui
1) a le choix
2) n’a pas à en concevoir de la culpabilité ni a se justifier.

Cordialement.
Et bravo aussi au papa courageux (sans ironie) 

Je comprends vos interventions sous mon post. Je m’efforce de faire la part des choses mais je ne raconte pas n’importe quoi. Dans les progrès concernant l’allongement de l’epérance d evie, les progrès de l’hygiène et de l’alimentation ont probablement plus fait que ceux de la médecine, mais quand même. Certaines molécules (l’insuline chez le diabétique pas exemple) ont transformé des maladie constamment mortelles en maladie chroniques et les vaccins, ne vous en déplaise, ont sauvé des vie ssi c en’est la votre.

1) Variole sur wikipédia : La variole ou petite vérole est une maladie infectieuse d’origine virale, très contagieuse et épidémique, due à un poxvirus. Elle a été totalement éradiquée le 26 octobre 1977 (date du dernier cas connu en Somalie, un certain Ali Mao Malin, cuisinier hospitalier[1]), grâce à une campagne de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) combinant des campagnes de vaccination massive, dès 1958, avec une « stratégie de surveillance et d’endiguement », mise en œuvre à partir de 1967. Aujourd’hui seuls des échantillons de ce virus sont conservés à des fins de recherche par des laboratoires habilités par l’OMS.

2) Il n’y a PAS eu d’explosion de cas de SEP (nombre de cas total/population) ni augmentation de lincidence de la maladie depuis 20 ans en France mais la vaccination hep B de masse ayant touché les tranches d’âges où la maladie débute naturellement il y aeu souvent concordance chronologique vaccination - apparition ds signes ce qui ne fait pas une conséquence ni une preuve. Pour mémoire AUCUN cas de SEP chez les enfants vaccinés.

On ne parle toujours pas de tétanos, de diphtérie ? Ces vaccins n’ont pas sauvé de vie ?

Je n’ai pas cité les vaccinations récentes contre la varicelle (effctivement celle-ci protège inconstamment et semble retarder l’âge de la varicelle naturelle + augmenter les cas de zona des sujets contacts) ou contre le rotavirus : je ne fais pas l’apologie des vaccins « en général » car certains ne me semblent pas indispensables, mais je trouvais juste l’article « partial’. N’avais-j epa sle droit d’en débattre

Vous avez parfaitement raison concernant les méthodes de l’industrie pharmaceutique, ils ont beaucou d’argent, de pouvoir et de crédits pour le marketing à outrance .

Merci de m’avoie lue.
Fantomette qui reste polie et n’écrit pas »n’importe quoi !" sous un article ou un post.

Je me souviens de la Faute/Mer il y a plus de 25 ans, moins construite mais déjà des maisons sous le niveau de la mer...
Pour aller dans votre sens :
La Faute-sur-Mer et L’Aiguillon, victimes d’une urbanisation galopante
Très bon article !

Article partial, mais le sujet est sensible.

Depuis leur découverte les vaccins ont sauvé des milliers de vie : on ne meurt plus de la variole dans le monde depuis 30 ans, alors que jusqu’à la moitié du XVIIIème siècle elle tuait régulièrement (les épidémies revenaient à peu près tous les 10 ans et pouvaient tuer jusqu’à 5% de la population).

Au début du XXème siècle le tétanos tuait encore (dans d’horribles souffrances et paralysie) à coup sûr si on l’attrappait ; la diphtérie (le redoutable croup) tuait les enfants (asphyxiés), la polio rendait infirme... personne ne conteste l’apport de ces vaccins ?

Pour les autres pathologies pour lesquelles on a un vaccin les choses sont différentes : la mortalité est bien moindre, voire incertaine. Mais :
- la rougeole ne tue pas toujours (chez nous) mais elle peut donner une encéphalite qui tue à coup sûr ;
 - la rubéole ne tue pas, c’est même assez bénin, mais si vous êtes enceinte et que vous l’attrappez votre bébé sera malformé, sourd ou aveugle ;
- les oreillons ne tuent pas souvent, mais si vous êtes un homme et que vous les avez, vous risquez fort l’orchite (infection des testicules) et la stérilité ;
- la grippe ne tue pas tout le monde, seulement les plus fragiles ;
- l’hépatite ne tue pas tout le monde, dans 90 % des cas vous faites une simple jaunisse et guérissez, mais dans 10% des cas vous pouvez être porteur chronique, puis faire une cirrhose, puis faire un carcinome (cancer) du foie, mortel pour le coup.
Pour ces pathologies, on souhaite vacciner le maximum de gens pour en sauver un plus petit nombre.

D’où la controverse sur les effets secondaires. Je suis personnellement convaincue que les vaccins sauvent des vies : après il faut mettre sur la balance les effets positifs et les effets bénéfiques et voir de quel côté la balance penche. Et je ne suis pas convaincue que le vaccin contre l’hépatite donne la SEP ni que le vaccins ROR rende les enfants autistes.

Une question double, et si quelqu’un a une vraie réponse je suis preneuse :
1) pourquoi la controverse sur le vaccin ROR n’a-t-elle eu lieu qu’en Grande -Bretagne ?
2) pourquoi la controverse sur le vaccin hépatite B n’a-t-elle eu lieu qu’en France ?