fatallah

Que se passe-t-il au Japon ?
Pendant des années, TEPCO a distribué des bénéfices à ses actionnaires privés.
Puis c’est l’État, ce sont les citoyens qui paient pour gérer la catastrophe.
Magnifique n’est-ce pas ?
La France n’est pas assez riche pour s’offrir le risque d’un accident nucléaire.

Où sont les provisions d’EDF pour simplement gérer un accident ? Je ne parle même pas d’indemniser les victimes ...

Pourquoi la France va-t-elle remonter les seuils d’exposition de la population en cas d’accident ? En prévision d’un avenir radieux ? Ou pour limiter les pertes financières en cas d’accident ?

Tout cela pue fort et il est plus que temps d’en sortir. C’était une belle technologie, une belle erreur collective, il faut savoir arrêter à temps et progresser .

La sortie du nucléaire fera de beaux chiffres d’affaires, ne vous inquiétez pas pour l’économie et pour les emplois, on a un ou deux siècles de problèmes à résoudre pour nettoyer tout.

@JMBerniolles

Linky, en tant qu’appareil de régulation de la consommation est plutot une initiative heureuse : pourquoi encore accepter des pics de consommation, couteux, alors que l’on peut très bien effacer quelques consommations inutiles pendant quelques heures.
Linky est aussi un emplatre pour pallier les conséquences de la politique « tout électrique - pas la peine de réfléchir » d’EDF. Équiper aussi largement les foyers français en convecteurs directs était et est une connerie.
Mais voilà, Linky a des aspects intrusifs qui ne me plaisent pas ... il doit y avoir moyen de faire aussi bien sans collecter des informations sur la vie privée des gens. Cette maladie du Big Data est un gangrène !

un black-out durera quelques semaines et coûtera quelques milliards.
Un accident nucléaire durera plusieurs siècles et son cout sera astronomique.
Je remercie l’ASN de faire son travail et de me protéger contre les technocrates prétentieux qui feraient bien d’aller méditer et aider les Ukrainiens et les Japonais, sur sites.

Combien l’Europe investit en Ukraine ?

Ce sont les technocrates prétentieux qui ont poussé et poussent encore les politiques dans l’impasse nucléaire. Puissent-ils mettre leurs intelligences pour dénucléariser, dépolluer et mettre en pratiques les solutions alternatives, y compris en matière d’économie d’énergie.

Je viens de voter négativement votre article, pour ces aspects survivalistes. L’initiative sociale a du mérite mais noyée dans un magma que je n’approuve pas.
Le métier de paysan est certainement noble mais intéresse peu de monde.
M.Mélenchon, fort justement dans ses discours, présente le programme d’un retour à la terre, avec un équivalent de 400.000 emplois. Et il mentionne qu’il sera difficile de trouver 400000 candidats pour mettre les mains dans la terre. Il y a doublement raison :

• de promouvoir les emplois pour produire localement et bio
• de prévoir la difficulté de recruter

Les COP sont d’énormes gaspillages utiles. Si les gens voulaient bien comprendre en lisant les publications du GIEC, il n’y aurait pas besoin de ces barnums.
Mais hélas, ils regardent la télé et ne lisent pas s’il y a plus de 100 mots. Et encore, pas des mots trop techniques.
Et ils ne réfléchissent pas plus que les commentateurs qui me précédent.
Il faut donc réunir les gens pour qu’ils parlent et fassent parler de l’urgence en matière d’environnement. Cela ne suffit pas mais c’est mieux que le programme à la télé.