Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 222 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Coriosolite>
Sachez qu’Orange (ex F. Télécom) a une obligation de service public d’accès et de qualité du service pour le fixe.Si Orange ne s’y conforme pas c’est aux élus locaux et aux habitants de se bouger les fesses,C’est vrai sur papier mais en réalité, .... Orange ne répond pas à notre maire ou alors avec une réponse en langue de bois ou langue de pute, au choix. -
@ZenZoe
https://www.pauljorion.com/blog/2018/08/15/genes-lultraliberalisme-reflete-la-nature-humaine-court-termiste-et-egoiste-par-jean-baptiste-auxietre/  ; apporte un point de vue fort intéressant ... et fait le lien avec la politique. -
@Bella Ciao
Je suis d’accord avec vous, les rivières charrient pas mal de choses .... et beaucoup trop de terre, puisque les sols dégradés sont peu cohésifs.Ce que je voulais dire, c’est que l"herbicide soit du vinaire ou une molécule de synthèse légèrement toxique, l’usage généralisé et intensif fait qu’il n’y a plus rien dans les campagne : ni fleurs sauvages, ni insectes, ni oiseaux, ... C’est ça qu’il faut aussi changer. Cela fait combien de temps que vous n’avez pas vu une hirondelle ?Le député Françcis Ruffin a publié ses reportages sur les agriculteurs. Sans parti pris. Et c’est très intéressant à lire, la présentation des différents points de vue, les rappels historiques ... -
@Attila
> Pour le glyphosate, les études scientifiques citées prouvent qu’il n’est ni toxique ni cancérigène.Ce produit est en outre un détergent puissant, qui nettoie bien les cuves. Et les rivières, on voit bien la mousse sur les petites cascades juste après les épandages.Si la molécule est peu toxique, son usage est catastrophique sur l’environnement : plus d’adventices (c’est le but) et donc plus d’oiseaux et plus d’insectes. Et les campagnes sont propres ! Les pare-brises aussi !Individuellement, chaque paysan n’est pas responsable de l’état de la nature, de l’environnement, n’est pas responsable de la disparition de la faune et de la flore. De la disparition de la vie ... Chacun veut gagner sa vie sur un marché libre et faussé (TAFTA et autres facilités de commerce mondial). Mais la somme des actions individuelles est toxique pour nous tous.Ce n’est pas la molécule qui doit attirer l’attention mais ce sont les pratiques agricoles qu’il faut revoir et il faut interdire les biocides .... -
@REMY Ronald
parmi les mesures à prendre pour éviter la catastrophe :- l’interdiction de la spéculation : les marches à terme réservés aux acteurs sectoriels et pas ouverts à tous.
- un impot très élevés sur les très gros revenus
- relire Piketty même si je ne trouve pas que son équation où la taille de la population comme facteur de croissance (ou de prospérité) soit pertinent.
Et comprendre que la vie sur terre est menacée, on parle de 6eme grande extinction de la vie actuellement, ... et qu’il faut complètement changer tout. Les futilités des banquiers sont de peu d’importance.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération