faxtronic

 :"il se peut qu’un gars un jour detourne des recherches publiés pour faire quelque chose de pas bien"

Oui cela je l’ai ecrit et cela veut dire :

La science est neutre. La science atomique a autant permit la bombe nucleaire que l’IRM. Seul l’utilisation de la connaisance peut avoir des effets dangerux. Mais une connaissance en elle meme est neutre, ni prorteuse de bien ou de mal.

ET je n’ai aucun conflit d’interet. Je suis un scientifique, il n’y aucun conflit d’interet.... Il n’y aucun conflit d’ailleurs. Je suis un scientifique depuis bien avant d’etre né. Je l’ai toujours été et le serait toujours.

Et je n’ai aucun dogme particulier. A part peut etre mon absolue dogme de liberté d’expression.

C’est vous qui manipuler la peur de tout, la peur irraisonné de tout ce qui est risqué ou nouveau. Et cela vous dessert car cette facon de faire n’est pas efficace.

A force de crier au loup a chaque fois qu’une belette sort du bois, on finis par plus rien prendre au serieux et a tout relativiser.

Pas efficace comme demarche.

"la viande clonée vient d’être autorisée par la FDA à la consommation humaine en ce début d’année 2008"

Et alors, cela gene quoi ?

"vous propagez la peur du terrorisme comme argument de direction de recherche, à la manière de l’administration américaine"

Vous etes malade ou quoi ? J’ai jamais ecris cela. je dis simplement que meme un avion, pourtante bonne invention, peut etre detourné...

Attaquer la science et la technqie car c’est potentiellemnt dangereux, c’est pas valable, car meme un coup de gourdin prehistorique ca fait mal. 

Il n’y a pas a argumenter avec lui, ce type est un illuminé. Autant demander a Drzzz de discuter serienement sur la politique americaine. C’est complement inutile, C’est un militant illuminé qui dessert la cause qu’il defend. Et poutant cette cause  :

- Brevetage du vivant. Ben oui le vivant devient de la matiere premiere (depuis la levure de biere par exemple), et donc sujet a propriété

- Risque de la technologie : a qui doit revenir la decision d’utilisre ou non une technologie ? Comment lutter efficacement contre l’utlisation que l’on trouve abusive d’une technologie ?

- Financement de la recherche : et oauis, le financement publique c’est ridiculement faible, et le financement privé, ce n’est pas a but philanthropique. les groupes pharmaceutiques devraient -il arreter la recherche ?

Apres tout, aux US, il est interdit de recolter des cellules souches, ou bien le clonage est interdit. Donc des decision peuvent etre prises.

Par exemple je travaille sur des foies artificielles a bases de cellules souches. Je peux le faire ici car on a des cellules souches provenants de foetus ? Est ce bien ce que je fais, je le crois. Par contre cel necessite une certaine liberté de recherche concernant le vivant, et il se peut qu’un gars un jour detourne des recherches publiés pour faire quelque chose de pas bien, un peu comme Ben Laden qui detourne l’invention des freres Watts, ou bien comme Himmler qui detourne les inventions en chime pour tuer des juifs.