Fergus

@ Sigurdhur

Je suis d’accord avec vous sur la nécessité de construire des contournements d’agglomérations.
Des travaux en l’occurrence très coûteux qui sont la source de nombreux litiges en matière de financement entre l’état et les les différents niveaux de collectivités locales.

« cette politique enlèverait des sousous aux autoroutes payantes »
Sans doute, mais de manière marginale.
Qui plus est, toutes les routes à problèmes de traversée d’agglomérations ne sont pas doublées par des autoroutes.

@ Sigurdhur

Deux observations :

La multiplication — très pénalisante et très agaçante — des ralentisseurs et des chicanes dans les villes et les villages sont le fait des maires (souvent en accord avec leur administrés), pas des pouvoirs publics.

La présence des radars sur les routes est une excellente chose car elle contribue à inhiber les comportements inciviques. A noter à cet égard que près de 80 % des automobilistes disposent de leurs 12 points de permis, ce qui démontre qu’il est possible de respecter les règles routières !

Bonjour, Sigurdhur

Trop de ralentisseurs et pas assez de contournements, entièrement d’accord avec vous sur ces deux points.

En revanche titrer sur « pas assez de routes » me semble inexact. Le réseau routier français est en effet très largement suffisant.

En revanche, il est évident que certains axes très fréquentés, notamment ar dess poids lourds (par exemple entre Le Mans et Orléans) gagneraient à être dotés d’une voie supplémentaire. 

A noter qu’il y a des régions où même les plus petits chemins ruraux sont goudronnés !

@ Eric F

Ajoutons à cela que les Accords d’Abraham ont pris un sérieux coup : les pays du golfe persique ayant toutes les raisons de penser qu’ils ne seront plus suffisamment protégés par les Etats-Unis, se rapprocher d’Israël dans le contexte géopolitique actuel — avec un Iran qui a démontré sa capacité militaire à les atteindre — serait beaucoup trop risqué. 

Bonjour, Aristide

Soyons sérieux : ce texte prévoit que "« Le fait, pour toute personne qui, sans juger de manière favorable des actes de terrorisme ou leurs auteurs, minore, relativise ou banalise publiquement lesdits actes (...) est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. »

C’est inacceptable car dangereux  !

Pourquoi ? Parce que cette loi, si elle était votée, permettrait de poursuivre toute personne qui, faits à l’appui, soulignerait que les dérives violentes (et condamnables) des Palestiniens sont la conséquence de l’épuration ethnique, des violences et des spoliations commises à leur encontre par les colons et les forces armées israéliennes depuis des décennies.