Fergus

Bonjour, Enki

« on ne peut pas non plus interdire les sports, le risque avec »

Non, ce serait stupide. Mais multiplier sur les sites de loisirs les campagnes de prévention de la bêtise ordinaire, oui.

Ou rendre payants les secours en mer ou en montagne lorsque sont violés des interdictions de baignade ou d’ascension.

Bonjour, Buzzcocks

Vous avez raison, les conditions de la vie moderne et la déshumanisation des rapports en entreprise nécessitent des ruptures et parfois la recherche d’une forme de dépassement, comme vous le soulignez.

Mais cela ne doit pas se faire au détriment d’une sécurité élémentaire, tout particulièrement lorsqu’on a la responsabilité d’enfants ou d’adolescents.

Entre Netanyahou et Trump, la relation est totalement bidonnée : l’un comme l’autre tente de jouer sa partition en manipulant l’allié et en multipliant les postures à usage interne.

Le premier pour sauver sa peau au plan judiciaire en se faisant réélire en septembre. Pour cela, il a besoin de rester dans le rôle d’un chef de guerre déterminé à éliminer les menaces des « proxy » iraniens.

Le second pour limiter les dégâts que sa guerre imbécile et contre-productive contre l’Iran risquent d’engendrer lors des prochaines élections de Mid-Term en affichant une satisfaction de vainqueur.

D’accord avec vous sur « cette course effrénée à la recherche de sensations de plus en plus fortes » qui relève effectivement d’une abolition dramatique du discernement que l’on peut en effet qualifier de connerie pure.

Idem pour les récentes victimes de ce « longe côte » dramatique. D’autant plus que les victimes étaient des locaux censés connaître tous les pièges de la houle.

Bonjour, LeMerou

« Quant à l’effet de groupe, j’ai bien ri, l’exemple même du mougeon. Il se lance nous nous lançons »

Rien de drôle. On retrouve parfois le même syndrome dans les rapports au crime comme je l’ai illustré dans un récent article intitulé « Retour sur l’effroyable meurtre de Kitty Genovese et ses conséquences sociétales ».

Les Américains parlent de « Standby effect », et cette dénomination me semble très parlante : chaque personne du groupe s’en remet aux autres, persuadée que quelqu’un a agi. Ou, dans le cas d’une rando, pris connaissance des caractéristiques du terrain ou des conditions météo.