Fergus

Bonjour, ETTORE

Il ne faut pas voir dans ce texte plus que ce qu’il contient.

A savoir un regard amusé sur ces banquets avant tout franchouillards mais qui n’en drainent pas moins des participants - probablement minoritaires - très sensibilisés aux idéologies de l’extrême-droite, type RN ou UDR.

Je n’irai évidemment jamais dans de tels rassemblements. Mais je suis contre l’interdiction de ces banquets dès lors que les organisateurs se prémunissent contre les dérapages.

Bonjour, Doume65

Non, je ne me suis évidemment pas tapé les 400 pages. Mais j’ai entendu des extraits de la Commission suffisamment éloquents pour voir à quel point les débats ont été systématiquement conduits à charge.

Quant aux conclusions du rapport, elles vont - quelle surprise ! - dans le sens de la volonté de Bolloré and Co de détricoter le service public et de précipiter sa privatisation pour permettre aux millardaires de faire main basse sur ces outils audiovisuels.

Ce n’est pas sérieux, même s’il y a effectivement nécessité de revoir le fonctionnement des médias publics.

Bonjour, Com une outre

Le problème est mal posé : on ne reviendra pas sur l’existence d’Israël. Les pays arabes du golfe persique étaient eux-mêmes sur la voie de la collaboration avec l’état hébreu avant la conflit avec l’Iran. Nul doute que cette volonté d’apaisement régional reviendra. Cela va dans le sens de l’histoire.

Dès lors, le seul point qui pose problème est bien la volonté de Netanyahou et ses alliés suprémacistes de faire main basse - par tous les moyens, y compris les meurtres et les massacres - sur la totalité de la Cisjordanie et sans doute également de Gaza. Autrement dit, réaliser le projet d’établir Erez Israël (le Grand Israël). C’est devenu cela, le projet sioniste !

@ Aristide

Dois-je déduire de votre commentaire que vous ne considérez pas le Hamas et le Hezbollah comme des organisations intégristes ?

Il y a aussi de « vrais antisionistes » - ils se revendiquent comme tels ! - dans les rangs des intellectuels israéliens. Et cela bien qu’ils ne soient pas pour « la disparition d’Israël » !

@ Eric F

Trop compliqué.

Et surtout dépassé, l’existence de l’état hébreu n’étant remise en question que par les intégristes musulmans.

Mieux vaut s’en remettre à l’acception moderne du mot « sionisme », autrement dit le projet d’émergence du Grand Israël, de la méditerranée au Jourdain.