Fergus

Bonjour, jakem

Bel effort que ce long commentaire. Dommage qu’il passe très largement à côté de la réalité !

Cela dit, je suis d’accord avec vous pour cibler le recteur de la mosquée de Paris qui aurait gagné à se tenir à l’écart de la polémique sur le Canon français.

« Fergus pense que le Canon transpire, restitue, représente l’idéologie zemmourienne »

Ce n’est pas du tout ce que je dis. Je pense qu’il SERT cette idéologie, ce qui est très différent. Malheureusement dans sa dimension xénophobe.

Et je ne vois pas sur quelle base l’on devrait interdire le Canon français dès lors que les rassemblements ne donnent pas lieu à des incidents significatifs, ce qui a été le cas jusque-là !

Quant au port des tenues islamiques dans l’espace public, j’y suis clairement opposé.

Je n’ai jamais eu d’« idole » en politique, et je n’ai donc pas de « panthéon » personnel. Et pour cause : jamais un président de la république - et pas même un candidat - n’a répondu à mes attentes, principalement centrées sur les conditions de vie des classes populaires !

En conclusion, non, je ne suis pas du tout « islamo-compatible ». Je suis au contraire persuadé qu’il est devenu urgent de prendre des mesures drastiques pour mettre un coup d’arrêt à l’entrisme en cours.

Merci de ne pas caricaturer, et a fortiori de relayer des bobards sur mon commpte !

Bonjour, Zolko

Cela, n’ébranle rien du tout.

Ce que je nie, ce n’est pas le processus d’évolution, c’est l’existence d’un dieu qui aurait dicté des règles de vie aux hommes et permis aux pouvoirs religieux d’asseoir, par les dogmes, leurs pouvoirs sur les crédules.

@ xana

« Ces Chrétiens ne sont d’ailleurs ni meilleurs ni pires que les non-Chrétiens »

C’est ce que je dis depuis des décennies aux croyants avec lesquels il m’arrive d’échanger sur la question de la foi et de la religion.

Bonjour, xana

Je ne comprends pas pourquoi vous êtes exclus des débats sur mes articles. Je confirme en effet que cela ne vient pas de moi.

Je vais tenter de saisir AgoraVox à ce sujet, mais sans la moindre garantie de succès tant le fonctionnement du site m’est étranger.

@ Epsilone

Le « matérialisme » n’est pas opposable à l’existence d’un dieu. Il s’agit de deux concepts différents dont l’un est avéré et l’autre une croyance.

Vous écrivez « le matérialisme est l’affirmation qu’il n’y a pas de monde suprasensible ». Je ne sais pas ce qu’est ce « monde » auquel vous faites allusion.

En revanche, je sais que l’on peut être « matérialiste », au sens où vous l’entendez, et être accessible à une forme de spiritualité au sens philosophique et non religieux du mot.