Fergus

Vous avez raison, Géraldine, et cela pourrait être un excellent angle d’attaque pour interdire la burqa sans ouvrir de polémique stérile autour des croyances religieuses, fussent-elles erronées.

Car on on sait effectivement pas à qui l’on à affaire lorsqu’on se trouve confronté à des créatures qui disparaissent en totalité dans une prison en textile. Pourquoi le gouvernement, si châtouilleux en matière de sécurité, n’interdirait-il pas, tout simplement, que le visage ne puisse être dissimulé ?

A défaut, et pour contrer l’inquiétante augmentation de ces cercueils de tissu, je suggère que les casseurs se cachent lors des prochaines manifestations derrière des burqas au lieu de mettre des cagoules désormais interdites. Je serais curieux de voir la réaction de la place Beauvau ! 

En complément à ce qui a été dit dans l’article, je peux moi-même témoigner : j’ai connu un homme battu, un professeur de mathématiques victime non seulement de violences psychologiques, mais aussi physiques comme pouvaient en témoigner parfois ses pommettes ou ses yeux tuméfiés. Un vrai calvaire pour un enseignant, non seulement exposé aux violences conjugales, mais aussi aux moqueries de ses collègues et de ses élèves !

Et surtout à des coutumes qui, n’en déplaise à l’argument avancé par celles qui portent la burqa ou le niqab, n’ont strictement aucun fondement religieux, tous les spécialistes de l’islam (oulémas, imams et chercheurs) sont d’accord sur ce point.

Hors de l’Afghanistan, le port de cet accoutrement n’est imposé que par des intégristes appartenant à des sectes salafistes. Ce type de pratique doit être fermement et définitivement banni du territoire national !

Pour tempérer votre propos, remarquez que Sarkozy est nettement plus incisif qu’Obama dans la critique du scrutin.

Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, de deux choses : ou le président américain sait à quoi s’en tenir, ou il n’entend pas s’aliéner le vainqueur, quel qu’il soit.

Kafka et Ubu !