Fergus

Pas d’accord avec vous, Papybom, l’espace demodération ne consiste pas à valider des articles que l’on approuve mais des articles bien écrits et bien argumentés, fussent-ils aux antipodes de nos propres opinions. C’est du moins comme cela que je le vois et comme cela que j’y interviens.

Je n’ai pas vu cette émission, je ne peux donc pas la juger. Cela dit, deux remarques.
La première sur votre condamnation des annonces de programme qui suivent le JT. En quoi cela peut-il s’apparenter à de la publicité commerciale ? Désolé, mais je ne vous suis pas sur cette critique.
La deuxième, et ne le prenez pas mal, sur l’orthographe de cet article qui manifestement n’a pas été relu en totalité. Mais je ne doute pas que vous en ayez déjà pris conscience pour le prochain.
Cordiales salutations.

Tant qu’à apposer de la publicité dans des chiottes, autant qu’elle soit politique : pour rendre service aux gens constipés, rien de plus chiant qu’une affiche de l’Ump !

Encore une fois, vous caricaturez, Antoine. Et je vous invite à relire l’article sur le fond en tenant compte du fait que le titre en est effectivement provocateur.

Oui, des personnes moins habiles que d’autres sont touchées de manière très pénalisante par cet impôt, mais elles ne constituent pas la majorité du genre, les grandes fortunes utilisant de multiples ficelles pour diminuer fortement leur exposition à l’ISF.

Non, je n’ai rien contre les riches, et je ne vois pas ce qui, dans cet article, vous permet de croire que je nourris une animosité particulière contre eux.

Enfin, je vous reconnais parfaitement le droit de défendre la suppression de l’ISF, mesure à laquelle encore une fois je ne suis pas opposé (à condition de supprimer dans le même temps toute une panoplie de niches fiscales), mais je souhaiterais pouvoir lire dans un de vos articles un plaidoyer aussi militant en faveur des démunis et des classes populaires de plus en plus paupérisées. Celles qui ne connaîtront jamais les affres de la déclaration de patrimoine !

Vous avez raison sur tous les points, sauf sur un : le fisc est, en de nombreux points du territoire, beaucoup plus souple que vous le laissez entendre, et je connais des personnes en Bretagne qui échappent à l’ISF alors que manifestement elles devraient acquitter un impôt situé dans la première tranche.

Ne serait-ce que celles (nombreuses) qui ont, comme vous l’avez souligné, l’usufruit d’un bien exposé mais que l’administration fiscale laisse volontairement tranquilles, précisément pour cause de revenus modestes.

En fait, mon article ne prétendait pas entrer dans trop de détails techniques concernant l’ISF, mais simplement souligner que cet impôt, contrairement à ce qui est dit par certains blogueurs, ne touche pas les classes moyennes, sauf de très rares exceptions.