Fergus

Merci pour cet intéressant et salutaire article qui rappelle que la manipulation des populations par les politiques et les médias a été totale et s’est exercée sans vergogne. On comprend mieux pourquoi tant de pauvres bougres issus des classes populaires ouvrières et surtout paysannes sont partis au combat la fleur au fusil !

Petite réflexion incidente, et sans rapport direct avec le thème abordé : l’opposition des héroïques combattants français aux lâches ou aux piètres soldats ennemis a longtemps été (jusqu’aux années 50) une constante dans notre pays, à l’inverse de l’approche britannique, valorisant l’ennemi pour mieux souligner le courage de ses propres combattants. La finesse et l’intelligence n’ont pas toujours été de notre côté !   

Les profits sont surtout pour le CIO et ses dirigeants, les seuls à être toujours gagnants, quoi qu’il arrive !

Entièrement d’accord avec ce commentaire. Je suis effaré de voir à quel point Royal est sous-estimée ici et là. Quant à affirmer, comme le fait l’auteur, que les militants ne voteront plus pour elle une deuxième fois au 1er tour de la présidentielle de 2012 (si elle obtient l’investiture), cela va à l’encontre des échos que viennent à mes oreilles des rangs socialistes ; j’entends au contraire des bons amis de gauche affirmer qu’ils voteront utile dès le 1er tour pour susciter une dynamique. Premiers éléments de réponse jeudi !

Oui, et Delanoë vient de se porter un coup fatal en appelant aujourd’hui à voter Aubry alors qu’il ne l’avait pas fait lorsqu’il en était encore temps, avant le début (ou lors) de la réunion de conciliation.

Décidément, Delanoë multiplie actuellement les gaffes et les initiatives à contresens. Et celle-ci, qui ne manquera pas de susciter la colère de nombre de ses amis, sera certainement fatale à un avenir qui restera co,finé dans l’enceinte du périphérique parisien.

La guerre des roses ? Que nenni : la guerre des rosses !