Feste

Ce n’est pas moi non plus qui ait inventé ces histoires.

Votre argumentation par amalgame (avec des theories du genre FEMA et autres soucoupisme) et moquerie (sur par exemple la faiblesse potentielle de la mobilisation parisienne) est ce qui fait que je vous dit que vous n’avez pas d’argument.
Juste une opinion, et c’est cela qui est à la portée de n’importe qui.

pour HFR je suis pour le débat et il est bon que les gens voient les types d’argumentation (et le nombre hallucinant d’insultes à notre encontre sur votre forum préféré).

Je ne crois pas, je compare et je sélectionne ce qui me parait le plus cohérent.
Contrairement à la majeure partie des suiveurs de Quirant ’himself comme vous dites’ sur HFR ou il s’exprime sur votre forum dedie aux jeux videos depuis des années

Votre ponte finale de liens vous servant d’avis je réitère, vous n’avez pas d’arguments juste des refuges

Veuillez ne pas plaquer vos délires paranoiaques du type FEMA et autres sur nous.
Que vous n’ayez pas d’argument est une chose, que vous en inventiez en est une autre.

Bon retour sur HFR, Andromede

Tu m’as tout l’air d’être un gros pigeon de première bourre toi dis donc, ou t’es salarié 

Il y a donc bien débat puisque vous etes obligé d’aligner vos références scientifiques face aux notres et à comparer leurs qualités respectives ainsi que leurs motivations.

Vous dites que chez les sceptiques ce sont des dingues qu’il ne faut pas prendre au serieux, ou de pauvres manipulés par des fachistes US, ou des suppots de l’islamisme ou des anti americains primaires, des membres de sectes plus ou moins tordues.

Les sceptiques disent que chez les debunkers ce sont des idiots plus ou moins utiles aux autorités organisant le cover up. La vérité est bien sur ailleurs, loin de ces clichés respectifs, mais entre des militants ani-VO et des militants pro-VO je vois comme un abime dans la demarche.

De là vous vous dénigrez vous memes, puisque depuis 10 ans vous repetiez qu’il n’y avait rien à discuter de scientifique sur la question et voilà que vous tentez de pondre dossier scientifique sur dossier scientifique pour vous opposer aux notres.

Faudrait savoir, Reopen et les truthers US sont des clowns ou pas alors.

Quelle cohérence... et quelle logique... et surtout quelle reconnaissance que la moquerie depuis 10 ans n’est plus de mise.

C’est bien pour çà que je te repondais

Pour contredire le mensonge de quirant et de ceux qui soutiennent le rapport de l’adminsitration bush, simplement sur le plan technique, voir le trailer :

http://www.reopen911.info/News/2011...

c’est bien sur sans compter les 100 autres raisons de ne pas croire à la VO de l’administration Bush (par exemple les plus de 15 exercices militaires et civils d’ampleur nationale ayant eu lieu durant le deroulement du 11/9 et reposant sur des faits similaires à ceux qui se sont reellement passé)

Ah ! Ah !

Quelle blague votre liste de scientifiques qui n’a rien signé, vous la prenez pour pro-VO par defaut ?

Combein ont contre signé le rapport de l’adminsitration et les aneries de Quirant ?

Voilà votre argument ? Mais çà vaut pas 3 kopecks mon pauvre vieux. C’est parthétique
T’as qu’à rajouter le bottin mondain et l’annuaire tant que tu y es

Et non encore une bellle anerie, le but et la raison d’etre de Reopen est de reclamer une nouvelle enquete independante sur le 11/9.
Que le but de Quirant soit d’empecher qu’on puisse le demander est un acte qu’on peut qualifier de politique et non de scientifique, uniquement appuyé sur un argument d’autorité
Aurtorité que Quirant sert mais ne represente absolument pas