ffi

Les vérités éternelles ? exemples :

Quand tu fais un crime, tu es haï -> « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse ».

Pour faire un môme, il suffit d’un homme et d’une femme. -> mariage = un homme + une femme.
 
Mais cela peut aller sur des choses encore plus précises :
- Il est interdit de planter des arbres à moins de deux mètres du terrain du voisin, parce que le feuillage risquerait d’empiéter sur sa propriété.
- La culture d’OGM en plein champ est interdite, car cela engendre une dissémination du pollen dans l’atmosphère qui viendrait féconder indument les cultures avoisinantes.
- Tel médicament n’est pas efficace. Or un médicament est pour soigner. Donc tel médicament est interdit.
- Tel bien de consommation est inadéquat à remplir la fonction qu’il clame, il doit donc être interdit.
...etc

Le droit doit évidemment se fonder sur ce qui est vrai, car ce qui est vrai ne change pas.
Une vérité éternelle, c’est un vocable, chez Leibniz, pour désigner une loi scientifique.
Une loi scientifique est stable et ne change pas.
 
L’exemple de Leibniz est d’ailleurs intéressant, puisqu’il fondé le droit d’une manière très rationnelle (cf déontique). Le droit a sa logique.
Mais, en fait, ça existe depuis le droit Romain.
Ce droit logique et rationnel, c’est un trait caractéristique de la France depuis la nuit des temps.
 
Quand le droit s’écarte de toute logique et de toute raison universelle, pour ne devenir que l’expression de la raison particulière du souverain, c’est là qu’il devient arbitraire, c’est là que commence la tyrannie.

Le FdG se bat pour une Europe Social, Écologique et Solidaire...
Autrement dit, le FdG tente de s’adapter à l’économie mondiale néo-libérale en tentant de sauver quelques acquis sociaux...
 
Car, je n’ose imaginer que 8.000 pékins croient pouvoir changer l’UE, en ayant de plus que l’expression « rapport de force » à la bouche.
 
« La félicité consiste à pouvoir ce que l’on veut et vouloir ce que l’on doit » (Bossuet)

De toute façon, cela fait longtemps que j’ai jeté ma télé.
Payer 150 euros pour en plus se faire manipuler ? Très peu pour moi...

La remarque du Pape me semble de bon sens.
 
Si le droit n’est pas fondé sur du solide, selon les vérités éternelles, mais sur les désidérata des faiseurs de loi, selon la mode du moment, l’État de droit ne peut être juste, mais devient arbitraire :

Si le droit est réduit à n’exprimer que le désir de qui préside à la force, l’État de droit devient tyrannie.
 
De fait, l’État de droit n’est juste que si le droit est juste.

Vos critères sont bien trop imprécis et flous.
Ils pourraient aisément s’appliquer à Staline (sauf qu’il craindrait pour sa part la droite fasciste nationaliste)

Quant à l’attachement au chef, vous trouverez ceci à divers degré dans tout parti ou toute secte.

Le fascisme veut fonder une collectivité totalement subordonné à l’État, lequel absorbe toutes les relations personnelles en lui-même. L’État y est entendu en tant qu’émanation de l’Esprit de la Nation, au sens de Hegel.

Le fascisme est une doctrine précise : voir Giovanni Gentile.
 
Le fascisme est un collectivisme à l’image du socialisme.
 
[Le socialisme veut fonder une collectivité totalement subordonné au Parti, lequel absorbe toutes les relations personnelles en lui-même. Le Parti y est entendu en tant qu’émanation de l’Esprit de Classe, au sens de Hegel.]

Bref, votre définition est imprécise et ambigüe.
Je pense que vous l’avez piqué sur le site de l’HESS...
Mais ça patauge sévèrement chez eux : ils ne donnent aucune référence à des textes fascistes !
 
Autant commenter Platon sans jamais l’avoir jamais lu...

Pour comprendre le fascisme, le minimum du minimum c’est de lire « La doctrine du fascisme » (doctrin of fascism).

Une fois documenté sur la doctrine,
vous verrez bien que l’Action Française n’a rien à voir avec du fascisme.
Si le Roi incarne la Nation, il n’est pas l’émanation d’un quelconque Esprit Hégélien, il est le chef d’État parce que c’est comme ça, c’est son boulot, il ne l’a pas choisi ni cherché par ambition et tout ce qu’on lui demande c’est de bien faire ce qu’il a à faire, comme garantir le bon fonctionnement des institutions. D’autre part, l’État n’y a pas vocation à être toute la société, l’État c’est juste un corps des officiers du Roi qui assiste le Roi à sa tâche.
 
L’agression des AntiFa contre les lycéens de l’Action Française au métro Cluny est donc inadmissible et ne relève en rien de l’AntiFascisme, c’est de l’imposture.
 
De toute façon, en général, lorsque quelqu’un a des idées qui te déplaisent, y compris des idées fascistes, l’insulter, ou pire, le violenter, c’est quelque chose qui échappe à ta liberté de citoyen honnête (la liberté étant définie comme ne pas nuire à autrui).

Ce sont manifestement des comportements Hors-la-loi :
Ces AntiFa font donc du crime en bande organisée...