ffi

Le 21 mars, sur Agora vox, j’écrivai :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/paradis-fiscaux-et-secret-bancaire-53255#forum2047217
---------------------------------------------------------------------------------------
Sachant que 80% des paradis fiscaux ont pour chef d’état la reine d’Angleterre, le plus probable c’est que le G20 sera bien pâlichon sur ce sujet.
-----------------------------------------------------------------------------------------
On est jamais si bien servi que par soi-même.

Sarkozy laché par Roteschild ? Ca va mal ...

Le problème apparait monétaire. Mais la solution n’est pas monétaire. Depuis 40 ans, tout est géré de manière monétaire, de plus en plus, ceci indépendamment des conditions économiques réelles. Les titres et autres obligations, les monnaies nationales s’achètent et se vendent comme n’importe quelle marchandise. Or la monnaie n’est pas une marchandise, c’est une mesure.

S’il me manque du tissu pour terminer un vêtement, il ne me sert à rien de spéculer à la baisse sur le mètre pour avoir plus de tissus. De même, si je n’ai pas assez d’essence pour aller jusqu’à Paris, spéculer à la baisse sur le mètre ne rapprochera pas Paris !

La fausseté des conceptions monétaires a engendré la crise en multipliant les politiques inadaptées, mais changer la monnaie en gardant les mêmes conceptions inadaptées ne changera rien aux faits actuels. Il faut acter la faillite du système, de son organisation financière, mais aussi le système de pensée qui l’accompagne. C’est ainsi que les économistes se sont trouvés à la ramasse, complètement aveuglés par leurs conceptions erronées.

La solution au problème n’est pas monétaire. Ce serait de la magouille. De plus, la transition, tout le monde possédant des dollars, est infaisable et totalement irréaliste. Les gens n’ont pas besoin de monnaie, ils ont besoin de travailler et de manger.
Allons-nous devoir manger des billets ?

La crise semble monétaire car les spéculateurs ne voient plus l’argent arriver dans les caisses. Mais la cause première de ce tarissement n’est pas monétaire, n’en déplaise aux renfloueurs de tous bords. La cause est la formidable pression financière, auxquels ils se sont livrés depuis plusieurs décennies, qui a causé le pillage des infrastructures de production et des salaires.

Les investissements, dirigés majoritairement vers la destruction des infrastructures de production, leur délocalisation, la destruction des infrastructures publiques, la hausse décrétée des rendements, problématique en terme de qualité, l’usure, le commerce de l’argent et la rente, ont montré toute l’inefficacité de conduire l’économie par un marché monétaire.

Ces investissements n’ayant pas engendré un progrès, mais une frénésie de gadgets inutiles et jetables, une frénésie de crédits et donc beaucoup de dettes, vendus à coup de manipulation publicitaire, les retours sur ceux-ci sont absents. Et de beaucoup ! Le monde ne s’est pas enrichi, il s’est appauvri. Les gains escomptés sont devenus des pertes.

Le capital fictif, gonflé comme une baudruche, n’est plus du tout en correspondance avec le capital physique réel. Les magouilles opérées à l’ombre des bureaux, par nos sombres bourreaux, n’ont fait que prolonger un système vicieux, dont la chute n’en est que plus fatale.

Changer de monnaie n’y changera rien. Ce serait la énième magouille consistant à déclarer vouloir changer tout en ne changeant rien, pour prolonger encore ce système monstrueux d’injustice.

La solution est pour états de reprendre le pouvoir d’émettre des crédits publics directement, sans avoir à passer par les monopoles bancaires privés, donc sans avoir à payer d’intérêt sur les emprunts, pour qu’ils puissent mener directement une politique « contra-cyclique », alimentant une reprise fondée sur l’économie physique véritable, production agricole, production de biens, mise en place d’infrastructures publique collectives.

La réponse est économique, sociale, culturelle, politique, et non monétaire. Les réponses monétaires, elles sont apportées depuis 40 ans, ce sont les réponse de la pensée unique, de la seule politique possible. Avec l’efficacité que l’on constate ...

La réponse est aussi judiciaire. Les banques ne se sont-elle pas emparée des immeubles les plus cossus des centres-villes, avec de l’argent qu’elles n’avaient pas ? Les immenses gains qu’elles ont promis à leur client par des agents conseillers-commerciaux, les incitants à placer leur épargne sur les marchés, n’étant pas au rendez-vous, ne s’agit-il pas d’une fraude, de publicité mensongère, de tromperie ? Pire, Morgan-Stanley, aux US, par ex, pendant qu’elle incitait ses clients à placer leur argent sur certains hedge-fund, en douce spéculait à la baisse sur les même hedge-fund. N’est-ce pas une arnaque monumentale de leurs propres clients ?

Quittons donc ces lubies monétaires. Revenons-en aux choses concrètes. Quelle infrastructure est bonne pour telle région, pour telle commune ? Faisons des projets rigoureux, sérieux, voyons à quel terme ils sont rentables, puis permettons aux administrations de la république d’émettre gratuitement les crédits (sans passer par les banques) afin de mobiliser les ressources humaines et matérielles pour les faire aboutir.

Redonnons-nous le pouvoir de mener politique concrète.

Cela évitera aux représentants politiques toutes ces génuflexions en direction de l’ouest, tournés vers la Mecque des marchés mondiaux, cela leur évitera l’humiliation de devoir sans cesse invoquer les faveurs de ces dieux investisseurs, forts trop capricieux et malfaisants.

Nous, cela nous évitera de continuer d’être offert en sacrifice.

L’image est très belle, mais l’interprétation ....
A vrai dire, l’éther est démontré.

Les écrit de Leibniz (opposé à l’idée mystique Newtonienne de force agissant à distance) ont proposé un éther tournant en même temps que les planètes, selon un principe de rotation harmonique. L’expérience de Michelson, et surtout celle de Miller en ont montré une vitesse de la lumière variant de 8km/h selon les Azimuts. Reprenant les expériences de Miller, Maurice Allais a démontré que cette différence de vitesse de la lumière correspond à celle qui serait provoquée par un entraînement de l’éther par la Lune en rotation. En conséquence, l’hypothèse de Leibniz se trouve démontrée.

- La notion de force agissant à distance (Newton) est erronée.
- l’espace intersidéral n’est pas vide.
- La relativité est inutile
- La cosmologie contemporaine est fausse.
- les matières noires et grises sont des complications de la cosmologie contemporaine qui montre sont échec.
- les trous noirs n’existent pas.

Nouveau paradigme au niveau des conceptions physiques :
- L’espace intersidéral est un plasma « froid »
- L’espace intersidéral est conducteur de courant.
- Les planètes gravitent sur des trajets où les propriétés du plasma intersidéral sont constantes.
- Les poussière stellaires tombant sur la terre, celle-ci grossit.
- Le vent solaire est un courant électrique.

La théorie cosmologique que se rapproche le plus de ce nouveau paradigme est celle de l’univers électrique / cosmologie plasma

voir http://video.google.fr/videoplay?docid=4773590301316220374&ei=CcvrSaKeBcqK-Qb7k_iYDA&q=thunderbolt+of+the+gods&hl=fr&client=firefox-a (en anglais)
voir http://www.holoscience.com/ (en anglais)

pour la démonstration de Maurice Allais voir http://allais.maurice.free.fr/Science.htm

En conséquence, pour l’interprétation de l’article : tout est faux.

- Il s’agit d’un gigantesque phénomène électrique.

Mais les enfants sur lesquels a été fait l’étude génétique avaient-ils été vaccinés ?

Parce que je cite :

Dans ce nouveau travail, les chercheurs ont observé que plus de la moitié des enfants atteints d’autisme avaient des taux bas de mélatonine (moins de la moitié du taux témoin) et que cette faible concentration était corrélée à un déficit de l’enzyme ASMT. De plus, des mutations du gène ASMT qui altèrent l’expression ou la séquence de la protéine ont été identifiées chez certains sujets, démontrant ainsi l’origine génétique du déficit enzymatique chez quelques familles.

Les auteurs de ce travail insistent sur le fait que la présence d’un taux bas de mélatonine chez une personne n’est pas obligatoirement associé à l’autisme. "En effet, explique Thomas Bourgeron, plusieurs parents d’enfants atteints d’autisme ont des taux bas de mélatonine sans avoir de troubles autistiques. Ainsi, les conséquences directes de ce déficit en mélatonine restent [à] préciser.

Notre hypothèse est que la baisse en mélatonine pourrait avoir un rôle direct sur les réseaux neuronaux et ainsi amplifier l’effet d’autres atteintes génétiques chez l’enfant ou indirectement affecter les rythmes veille-sommeil rendant les enfants atteints plus vulnérables à d’autres facteurs de sensibilité".

C’est bien flou en vérité.
De genre, je ne suis pas d’accord, parce que nous faisons une autre hypothèse, qui n’est pas sure.
Quant à vous, vous devez prouvez que votre hypothèse est vraie ! Mais nous ne ferons pas les recherches, puisque nous faisons une autre hypothèse.

Déclarer comprendre par la génétique le fonctionnement humain, tout en ayant besoin de passer par la statistique, c’est fumeux. La vérité, ce n’est pas à 50% vrai, mais 100%. La génétique, c’est un bricolage statistique guère plus valide que les chiffres du chômage.

Si c’était génétique, pourquoi y aurait-il une augmentation des taux d’autismes ? Ne devrait-il pas être constant dans ce cas ? Pourquoi la jeunesse d’aujourd’hui est-elle plus frappée que celle d’hier ?

Euh, d’ailleurs l’institut Pasteur ne produirait-il pas des vaccins par hasard ? Peut-on être juge et partie ?

Tout ces raisonnements foireux sont destinés à blanchir les vaccinologues et à salir les parents victimes de leurs actes odieux.