ffi

Il y a une série de vidéo de Dany-Robert Dufour ici.

COLRE :
Lisez Dany-Robert Dufour : « le divin marché, la révolution culturelle libérale ».
C’est un philosophe plutôt de gauche, et il décortique bien les rouages du libéralisme.
Son analyse est magistrale.
Ca recoupe parfaitement ce qui est écrit à maints endroits dans la Bible (ex : « Jude »).
 
Mais sans entrer dans des analyses de texte, le simple bon sens permet de comprendre :
 
Des personnalités qui n’agissent que sous l’impérieuse nécessité de leurs instincts, c’est-à-dire des personnes compulsives, n’ont pas l’intelligence de s’enquérir des limites qu’ils doivent donner à leur liberté afin de respecter celle d’autrui.

Une société composée de ce genre de personnalités est donc un enfer pour chacun (c’est la barbarie). La souffrance sociale y est maximale.
 
Le marché veut des gens compulsifs, l’efficacité de la publicité en dépend.
Donc le marché doit déconstruire toute barrière morale, c’est une question de profit pour le marché.

Mais une société en paix, c’est une société où les gens ont la maîtrise d’eux-même, où les gens ont des barrières morales.
 
Les dérégulations économiques voulues par le marché provoquent une dérégulation des esprits, ce qui fait mécaniquement monter la violence.
 
Vous pouvez aussi lire « la cité perverse » de Dany-Robert Dufour.
Il retrouve, par la philosophie, ce qui est déjà connu dans le catholicisme (ce qui est normal puisque le vrai n’est pas contradictoire avec le vrai).

Sarkozy, une obéissance totale au pape ?
Vous prenez vraiment vos rêves pour des réalités...
 
Les syndicats ne sont pas anti-libéraux, ils sont socialistes, marxisants, fondés sur la lutte des classes. Pétain a interdit les syndicats prônant la lutte des classes, pour les remplacer par des corporations de métiers, selon le modèle de ce qui existait avant la Révolution : ces corporations avaient d’ailleurs été dissoutes à l’époque par les libéraux, après une première tentative infructueuse par Turgot, elles le furent par les premières mesures de l’Assemblée constituante (Loi le Chapelier).
 
Les corporations ne correspondent pas au modèle libéral. C’est plutôt un système protectionniste.
 
Quant à l’accès au soins... Qui a inventé les hôpitaux ? D’où vient ce nom ?

Le catholicisme n’est ni socialiste, ni libéral.
Le libéralisme tient que « la concurrence des vices aboutirait nécessairement - via une main invisible - au maximum de vertu publique ». C’est clairement un hérésie totale pour un catholique, le catholicisme tenant que c’est l’addition des vertus individuelles qui fait la vertu collective.

Par conséquent là où le catholique voudra réprimer le vice comme un mal, le libéral voudra le tolérer comme un bien, une richesse.

L’Andalou, si votre réflexion est si longue, c’est qu’elle manque le véritable clivage.

Soit l’État veut des personnalités qui sont éduquées à ne pas céder à leurs pulsions.
Et donc il les éduque : c’est une société civilisée.

Soit l’État veut des personnalités qui cèdent à leurs pulsions (= des personnalités libérales)
Et donc il ne les éduque pas : c’est une dissociété barbare.
 
Note : l’intérêt des entreprises, de la publicité, c’est d’avoir un consommateur compulsif (qui cède à ses pulsions). Lisez à ce sujet Dany-Robert Dufour : « le divin marché, la révolution culturelle libérale ».
 
L’alternative est là :
Soit on va vers une société de personnalités compulsives (volonté, produit de l’instinct).
Soit on va vers une société de personnalités raisonnables (volonté, produit de intelligence).

Bref, le mariage pour tous est une avancée de la République et un recul de la pieuvre intégriste et libérale
 
En France le catholicisme s’est montré pour sa frange fondamentaliste l’allié naturel des oppresseurs du libéralisme.
 
En combattant le catholicisme dictateur on a combattu ses alliés contre révolutionnaires.
 
Ce que vous dites est complétement incohérent et faux :
le mariage homosexuel est l’accomplissement du libéralisme moral.
Le libéralisme a clairement été réfuté par le catholicisme, de mémoire par bulle papale au XIXème siècle, donc aucun catholique ne peut se dire partisan du libéralisme.
 
Le libéralisme est fondé sur le permis de « céder à ses pulsions » car une « main invisible » ajusterait automatiquement les êtres vicieux et égoïstes pour produire la société la plus prospère. Lisez à ce sujet Dany-Robert Dufour (« Le Divin Marché, la révolution culturelle libérale »).
 
Le libéralisme dit « cédez à vos pulsions ».
Le catholicisme dit « ne cédez pas à vos pulsions ».
Ces deux conceptions sont à jamais contradictoires.

L’avarice comme la luxure sont des vices. Comme le libéralisme n’oppose rien à l’avarice, il ne veut rien opposer non plus à la luxure. Le mariage « pour tous » est libéral. Vous êtes libéral.
 
Vous vous dites satisfait de la chose ?
Mais l’explosion des violences tout azimut est justement le fruit de ces personnalités incapables de contrôler leurs pulsions !

De plus, combien de gens souffrent moralement parce qu’il n’ont pas acquis la maîtrise d’eux-même à cause de cette idéologie libérale ? Combien en sont réduit à se gaver des petites pilules pharmacologiques ? Combien sont déportés dans les HP ? Combiens de meurtres, de crimes, de viols, de délits à cause de cette idéologie ?
 
Il n’y a que ceux qui ont perdu leur raison qui peuvent s’en réjouir.